340 ßischoff 



V. 



Im vorlie!2renden Codex findet sich weder über dessen Ent- 

 stelningszeit, nocli über dessen Schreiber eine Angabe, über letzteren 

 fehlt es, wie mir scheint, auch an jedem genauer bezeichnenden 

 Anhaltspunct. Nicht so über die Zeit der Entstehung. Die auf dem- 

 selben Blatte, auf welchem das Weichbild schliesst, befindliche oben 

 erwähnte Notiz des Andreas Czarnissa v. J. 1398 lässt nicht 

 zweifeln, dass der Codex vor dem Ende des Aierzehnten Jahrhundertes 

 geschrieben war. Seine oben geschilderte äussere Beschaffenheit 

 weist ihn unverkennbar auch in das XIV. Jahrhundert und ich 

 möchte keinen Anstand nehmen, dessen Entstehung noch in die erste 

 Hälfte dieses Jahrhunderts zu setzen. 



Dieselbe Notiz des Andreas Czarnissa, welcher sich darin 

 selbst als Advocatus des deutschen Oberhofes auf dem Krakauer 

 Schloss bezeichnet, bezeugt, dass der vorliegende Codex dem Vogte 

 dieses Gerichtes bereits im XIV. Jahrhunderte zur Hand gewesen sein 

 müsse und dieses Zeugniss zusammengehalten mit dem Titel des 

 Codex und mit der Notiz am innern Einbanddeckel lässt kaum 

 bezweifeln, dass man in dem vorliegenden Codex jenes Buch oder 

 eines jener Bücher zu erkennen hat, Avorauf sich die oben angeführten 

 Worte im Privilegium K. Casimir's beziehen. Demnach wäre dieser 

 Codex von K. Casimir selbst für den Krakauer deutschen Oberhof 

 bestimmt und im königlichen Schatze niedergelegt worden. Die 

 Bestimmung desselben für ein polnisches Land bekräftigen auch 

 die darin enthaltenen polnischen und deutschen Eidesformeln 

 und erwägt man endlich, dass der Inhalt dieses Codex sich, 

 wie weiter unten gezeigt werden wird, im Wesentlichen in der 

 polnischen Rechtssammlung des Johannes de Lasko wiederfindet, so 

 wird man noch mehr geneigt sein, die Richtigkeit obiger Annahme 

 anzuerkennen. Nicht wenig bestärkt in meiner Annahme hat mich 

 die mir erst später bekannt gcAvordene gleiche Vermuthung Hecel's, 

 des gründlichen Kenners polnischer Rechtscodices (a. a. 0. S. 207. 

 Note), obgleich hier keine Vermuthungsgründe angegeben sind, etwa 

 die Bemerkung ausgenommen, dass dieser Codex bis in die neueste 

 Zeit wie ein Kleinod beim Krakauer Oberhof aufbewahrt worden 

 sei. — Auch über den Entstehungsort fand ich im Codex keine Nach- 

 richt. Im Titel wird gesagt, K. Casimir habe denselben, oder doch 

 das in demselben enthaltene Recht, in IMagdeburg erworben. Allein 



