356 Bischoff 



VIII. 



Die vorstehende Vergleicliung zeigt unverkennbar die auffal- 

 lendste Übereinstimmung zwischen C und Cr. aber auch bedeutende 

 Abweichungen und Eigenthümlichkeiten des Codex C. 



Ich bemerke zuerst die Abweichungen. Am meisten fällt auf, 

 dass C die Artikel 107 bis 112 Cr, den Art. 6 bis 15 des Sachs. 

 Weichbildes entsprechend, nicht enthält und an deren Stelle acht 

 eigenthümliche Artikel (104 bis 111) einschaltet, welche zwar 

 sämmtlich dem sächsischen oder Magdeburgerrechte angehören, aber 

 — mit Ausnahme des Art. 109, der in richtigerer Fassung dem 

 M. Görlitzer Rechte v. 1304 eigen thüml ich ist, — m. E. keiner 

 der bekannten Weichbildrechtsformen entnommen sind. Das vor- 

 liegende Rechtsdenkmal gehört demnach eigentlich der Classe der 

 Sammlungen des Magdeburger Seh offen rechtes an, während 

 das in Cr. enthaltene unstreitig der Classe der Weichbildrechte im e. 

 S. angehört; — eine Unterscheidung, die nach meiner Meinung für 

 die Geschichte des Magdeburgerrechtes nicht jene Bedeutung hat, 

 welche man ihr zumeist beizulegen scheint, da die Verbindung der 

 doctrinellen Arbeit mit dem Schöffenrechte oft eine ganz äusserliche 

 ist. — Eine zweite auffallende Eigenthiimlichkeit ist der Mangel 

 anderer (7) Artikel von Cr. in C, nämlich der Art. 57 bis 61, 68 und 

 79. — Andererseits finden sich bei mehreren Artikeln in C eigen- 

 thümliche Zusätze, wie bei Art. 53 : Stirbit ein mnii ane erben vnd 

 hat her eine tochtir vsgeradit bi sinem übe di einen sun hat der 

 siin nimt etc. dessen Parallelarfikel in Cr. nur sagt: Stirbit ein man 

 ane erben vnd hat he einer tochter sun der nimit etc.; — bei Art 56, 

 welcher eine Spruchformel mehr hat als die entsprechenden Art. 51, 

 52 Cr; ferner bei Art. 57 — wie B 74 — eingeschoben die Worte 

 vnd ab ich in on keinen dingen versume etc. ; ferner bei Art. 76 den 

 Schluss wie ihn G hat, während Cr. genau mit B, worin dieser 

 Schluss fehlt, stimmt; endlich im Art. 103 die Worte adir genotigit 

 ingewrit wirt. — Eine weitere Verschiedenheit zeigen die Über- 

 schriften, welche in C durchaus genauer und zum grössten Thcile 

 auch kürzer sind als in Cr. — Endlieh ist zu bemerken , dass in C 

 einige der in Cr. enthaltenen Artikel in mehrere aufgelöst sind, wie 

 Art. 18, 21, 23, 24, 92 Cr; einmal aber, im Art. 56 C. eine 

 Zusammenfassung zweier Artikel in einen vorkommt. Dass in C der 



