Beiträge zur Gesctiichte des Miigdeburgerrechtes. 367 



iccirco innata eiusdem serenissimi prl/icipia nc domini d. Ale- 

 xandri regis glor. pietas, intelligens iura ipsa atque leges rei- 

 publice quam communi ac priuate culuslibet iusticie vtiles et 

 pernecessnrias , decrueit eas ordine iiifrascripto coUigere. Das 

 lieisst doch nichts anderes, als dass der König die Sammlung 

 der von K. Otto erlassenen, vom K. Kasimir aber für Polen angenom- 

 menen, im königl. Schatze niedergelegten und von den Ortschaften 

 mit bürgerlichem Rechte geübten und beobachteten Gesetze des 

 Magdeburgerrechtes verordnet habe. In der Conttnuatio decreti regit 

 in privilegio communi erklärt der König, dass so wie er unter die 

 königlichen Privilegien aucli päpstliche Bullen durch seinen Kanzler 

 Lasko schreiben Hess, sie etiam constitutiones iuris civilis Saa.^o- 

 nici Maydcmbiirgensis, quarum ipse cancellarius ante prohemium 

 privilcgii communis meminit, quam vigilantissitne de eorum 

 Theiitonici stili originalibus libris per eum ipsum Cancellarium 

 castigatas emendatas et noiiis rubricis distincte titulatas inseri 

 iussimus ; eas ipsas siqnidem iuris ciuilis constitutiones nusquam 

 correctas et in suis sentenciis integras, ymmo in toto earum tenore 

 viciatas et a suis originalibus longe vagantes invenimus. Nirgends 

 ist die Rede davon, dass Lasko selbst übersetzt habe. Seine Thätig- 

 keit ist bezüglich der deutschen Rechte in seiner Sammlung höchstens 

 eine vergleichende und emendirende, bei welcher , wie von dem 

 sächsischen Land- und Lebnrechte, so auch vom Weichhiidrechte 

 lateinische Texte bereits vorlagen. Dass der Verfasser der Über- 

 setzung des Weiehbildrechtes in L diejenige Übersetzung vor sich 

 gehabt haben dürfte, welche bruchstückMeise im Ossolinskischen 

 Codex enthalten ist, wurde oben bereits dargethan. Ob aber die 

 Übersetzung in L nicht ebenfalls bereits vorhanden war, als Lasko 

 seine Samndung veranstaltete, und ob sich seine Mühe nicht auf die 

 blosse Aufnahme dieser Übersetzung in seine Sammlung besciiränkte, 

 vermag ich nach den mir bekannten Handschriften nicht zu bestimmen. 

 Fasst möchte ich dies vermuthen, da der Mangel der dem Weichbild 

 im Codex 108 (C) angehängten Artikel in L — die oben 

 behauptete Bedeutung dieses Codex als richtig angenommen — kaujn 

 zu erklären wäre, wenn Lasko bei seiner Sammlung die deutschen 

 Originaltexte wirklich zu Rathe gezogen hätte, obgleich einige 'nur in 

 L vorkommende Zusätze zu Cr. auf eine Benützung von C, worin sie 

 sich ebenfalls finden, hindeuten, z. B. bei L. 39. 9G. — Die Bemer- 



