370 Bischoff, Beiträge zur Geschichte des Magdeburgeirechtes. 



Gericlit in Krakau die endgiltige Sentenz suchten, als bei einer von 

 Fall zu Fall durch königliches Specialmandat erst zu bildenden Com- 

 mission. Diesen Rechtszug zu verbieten hatte der König kaum einen 

 Anlass. Die Urtheile wurden im Reich geschöpft, die Urtheils- 

 gebühren kamen zur Hälfte in den Fiscus. Und hätte der König 

 dennoch den Rechtszug verboten, das Recht um blosse Unterweisung 

 und Belehrung beim Krakauer Oberhofe anzusuchen, hätte sich auf 

 die Dauer gewiss nicht verbieten lassen. Ist es doch kaum zu 

 bezweifeln, dass selbst vom Krakauer OKerhofe, ungeachtet des wie- 

 derholten Verbotes, in Magdeburg Rechtsbelehrungen in grosser 

 Anzahl eingeholt wurden. Hatte nun aber der Krakauer Oberhof 

 einen so weit reichenden Wirkungskreis, wie hiernach zu vermuthen 

 ist, so erhellt die Wichtigkeit der von demselben gebrauchten Rechts- 

 bücher. — Indessen auch wenn diese Vermuthungen weit von der 

 Wahrheit entfernt wären, wenn der Wirkungskreis des Krakauer 

 Oberhofes wirklich nur auf das Krakauer Gebiet beschränkt gewesen 

 wäre, die Wichtigkeit der hier in Rede stehenden Rechtsquellen 

 wäre immer noch bedeutend genug, um die Aufmerksamkeit des 

 deutschen Rechtshistorikers anzuziehen. Denn wenigstens für die- 

 jenigen Ortschaften, welche an diesen Oberhof gewiesen waren, 

 musste diejenige Rechtsquelle, wonach der Oberhof seine Erkennt- 

 nisse sprach, als Richtschnur und Grundlage der eigenen Rechtspflege 

 gelten und die Anzahl dieser Ortschaften war nicht gering (Röpell 

 a. a. 0. 246 i'i;.). Dazu kommt noch der besondere Reiz, den jede 

 Untersuchung über das Schicksal eines deutschen Rechtsdenkmals im 

 fremden Lande gewährt. Um die volle Bedeutung der Weichbildform 

 in Cr zu würdigen, wäre übrigens jedenfalls auch noch die Unter- 

 suchung darüber nöthig, ob und in wie weit dieselbe im deutschen 

 Lande Geltung hatte; eine Untersuchung, für welche mir aber jetzt 

 jede Grundlage, jedes Material fehlt, und welche, so wie die Beant- 

 wortung mancher von den hier aufgeworfenen Fragen anderen in 

 diesfalls günstigem Verhältnissen befindlichen Freunden rechts- 

 geschichtlicher Forschung überlassen werden muss. 



