Kvicala, Beiträge zur Kritik und Erklärung des Sophokles. 613 



SITZUNG VOM 19. JULI 1865. 



Beiträge zur Kritik und Erklärung des Sophokles. 

 Von Johann R t i c ti 1 a , 



a. o. Professor der classischea Philologie an der Prager UniTertität. 



DRITTE ABTHEILUNG. 

 Ant. V. 586 ff. 



öl}.oi.ov SiOTS novTicc'.i; alig 



oioixa duanvöoig ö'rav 



(dpfiGGY^aiv ipißog Cfcclov enidpdixi^ ttvoäc?, 



KuXivo£{ ß-jaio^ev xeXatvav 



arövw ßpifxovai d'' dvnrc'kfiyeg duTai. 



So lautet die Überlieferung des Laurentianus, die im ersten 

 Vers auf verschiedene Weise geändert worden ist. Zu den von Ande- 

 ren gemaohten Versuchen könnte noch die folgende Vermuthung 

 hinzugefügt werden, die von der Überlieferung des Laurentianus nur 

 durch Auslassung des einzigen Schriftzeichens o in dlög sich unter- 

 scheidet: o,aotov uiGTS TiovTtccg (zu lesen: no-urjdg ; vergl. den Anhang 

 zum 2. Hefte meiner soph. Beiträge) älg, oldixa ktA. .,ähnlich wie das 

 Meer (novriäg älg eine Umschreibung für KovTog^ wie nr^vTidg a?>,aa bei 

 Pind. Nem. 4, 36, rcslaytoc cCkg bei Aesch. Pers. 462), wenn der 

 Wogenschwall in Folge stürmischer thrakischer Winde in das unter- 

 seeische Dunkel stürzt, aus der Tiefe schwarzen Sand emporwälzt". 

 Laur. hat allerdings r.ovri.cf.ig, aber „t ante o a m. antiqua illato" 

 (Dind.) , so dass also auch Trovrtag durch Laur. bestätigt ist; 

 ;rovTtag aber wäre unrichtig betont für novTidg. Sobald man novTidg 

 für no-DTcag nahm, war die natürliche Folge dessen die Änderung von 

 dlg in dl6g. 



