Beiträge zur Kritik iiiul Ki kliiiun^ des S<n»hokies. 6 1 5 



breitet, wie bei Hom. nacli dem Unlers^ang der Sonne /.v./.rt irahi- 

 Qc.'j\xvj y.yXiig''^, sondern vielmehr das Hinabstürzen in das unter- 

 seeische Dunkel (Wex richtig „invadit, subit"), so dass spsßog 

 'jfdlov Accusativ des Zieles ist, der ja bei Soph. ziemlich oft ohne 

 Präposition steht; vgl. El. 893 irzel yäp r^l^ov rcarpog do'/^oäov 

 Tdfov. Ai. 137. 0. R. 798 u. s. 



Im Folgenden ist ou<7av£,u.&v auf c-tva zu beziehen. Irrig ist 

 Ellendt's Vorschlag xocl ovadvs.aov (in adverl». Geltung mit ßpi- 

 jjLOuat zu verbinden) 'jrovw ß^cijULovaiv dvzmlr^^i^q d-/.Toü, Jacobs* y.ai 

 d'j'jccviix'xi arövo) j3&s/j.c'j7'.v ävr. äx.r., Linwood s /.ai ovaüvstj-Oi gt. 

 3oi!xo-j<j'.y d^T äxr. Denn abjjfesehen davon, dass Kllendt's AulVassung 



rr 



und ilie Änderungen ou(jav£/jiw und oujjävspiot noch die Änderung ^pi- 

 /jLov7'.v erheischen, muss zuversichtlich ') behauptet werden, dass die 

 Anknüpfung des Satzes duaav^iJL&v (oder oi/gavip-co, o-jadvsixoi} aTÖvw 

 ßpiljiovaiv dvT. dxTa'i durch y.ai ganz unstatthaft ist; es ist nicht zu 

 bezweifeln , dass Soph. das in solchen Fällen legitime oi hier gesetzt 

 hat, wie es die Überlieferung aufweist. 



Die Verbindung ^Iva oyjaviiiov, die vielen Kritikern unmög- 

 lich erschien und Änderungen veranlasste, ist durch Für. Dan. 10 

 •vr,y€lxov kövto-j yjOjxa vollkommen gerechtfertigt. So wie diese 

 Worte „die von gutem Winde bewegte Meeresfluth" bezeiclinen , so 

 ist ^ig o-j'jdvz[).'jg ,,der von widrigen Winden aufgerührte Sand". 

 Der Scholiast erklärt also ricjitig „-yjv -mt dviixoiv Tapayfpzlaav^. 

 Überhaupt verbinden ja die griechischen Dichter Adjectiva (nament- 

 lich Composita) oft in einer uns sehr kühn erscheinenden Weise mit 

 Substantiven , zu denen sie eigentlich nicht zu passen scheinen. So 

 unterliegt es zum Beispiel keinem Zweifel , dass yji-ij.dpp'j'jg zufolge 

 seiner eigentlichen Bedeutung nur mit nordixög (wie II. v, 138), 

 •jowp (wie Für. Tr. 451) und ähnlichen Wörtern verbunden werden 

 sollte ; aber Eurip. sagt auch oid oi ysiixdpp o-j ydrir^g dyix'Jiv r' 

 inr,o(jyj (Bakch. 1082 f.). Offenbar ist -/^tiixdppo-jg vdr.r, eine Thal- 

 schlucht, die von einem yv.ixdppoug kotuixöc durchströmt wird und 

 somit bietet auch diese Verbindung eine passende Analogie für o-jad- 

 vi.ac/C ^ig. 



1) Zu wenig entschieden sagt Dindoif „quuiii illa ariv^ ,3rAi).'j-Jii ävri7rXv/s? 

 iLf.-'xi aptius per particulam os (luaiu /.«', adiungi v i d e a n t ur". 



