(>24 Kvica)a 



nämlieli 661 f. in der oben angegebenen Weise auf Haimon sieb be- 

 zieben, so muss, wenn der Text uns vollständig überliefert ist, aucb 

 scbon in V. 659 f. eine Beziebung auf Haimon (neben der Beziebung 

 auf Antigene) gefunden werden; denn sonst würde zwiscben 659 f. 

 und 661 f. eine unausgefüllte Kluft sein. Die Möglicbkeit dieser 

 Beziebung babe icb oben darzustellen gesuebt; icb verbeble mir aber 

 nicbt, dass die Annabme dieser Nebenbeziebung in V. 659 f. nicbt 

 Ansprucb auf Wabrscbeinlicbkeit macben kann, weil das ^äp im 

 V. 661 befremdlicb wäre. Und dies fübrt micb, da leb die Ansiebt 

 von der Beziebung der folgenden Verse auf Haimon nicbt aufgeben 

 kann, consequent zu der Vermutliung, dass nacb V. 660 etwas aus- 

 gefallen sein dürfte, nämlicb eine an Haimon geriebtete Mabnung, er 

 solle geborsam dem Willen des Vaters sieb fügen. Wenn der Ausfall 

 dieses oder eines äbnlieben Gedankens nacb V. 660 angenommen 

 wird, so ist es nicbt mebr nötbig, in V. 659 f. eine Neben- 

 beziebung auf Haimon zu erblicken , sondern man kann diese Verse 

 auf Antigone bescbränken. Ein anderes Auskunftsmittel wäre die 

 Annabme, dass die Worte iv Tolg yäp oiaeioiatv xtI. im Zusammen- 

 bang mit 653 f. steben, so dass 655 — 660 als eine an 653 f. sieb 

 anleimende Einsebaltung anzuseilen wäre. An den Gedanken 

 „verscbmäbe das Mädcben, versucbe nicbt sie zu deinem Weibe zu 

 zu macben", würde sieb passend anscbliessen: „denn wer in bäus- 

 licben Verbältnissen sicli wacker zeigt, wird aucb bei der Fübrung 

 der Staatsangelegenbeiten sieb als tücbtig zeigen". 



V. 664. 



r/ Toi)7xi.Tä.nfyet.v roXg xparovm.v kvvosT. 



L hat von erster Hand rolg KpaTOvouatv voet. Man könnte nun 

 sagen , dass diese Leseart den Vorzug verdiene , weil xpocTuvtiv ein 

 seltenes Wort für -/.paTsiv ist und weil sieb oft die Erscheinung dar- 

 bietet, dass seltenere Ausdrücke geändert und durch geläufigere ver- 

 drängt wurden. Aher hier wird man wohl diesen allerdings sonst 

 berechtigten kritischen Grundsatz nicht zur Anwendung bringen dür- 

 fen, weil niemals vom Herrscher 6 x/iarOvojv, oi xpy.rOvovrsg^ wohl 

 aber 6 xparöjv, o? y.pciTovvrsg gebraucht wird. Vgl. 0. R. 530. 

 Auf. 73.S. El. 340, 396 und Marklaiid zu Eur. Suppl. 18. Es bestä- 



