Beitrüg'e ^ur Kritik und Erkliiruii^ des Sophokles. Oo5 



mit (lein Iiiliiiitiv nicht seiton. Umgekelii't findet sich bei anilei-en 

 synonymen Ausdrücken, bei denen gewöhnlich die verpflichtete Person 

 im Dativ steht, doch auch zuweilen der Accusativ; so bei npimiv, 

 bei den Verbaladjectiven auf riov. Wenn diese letztere gewiss sehr 

 aullallende Constructioii, otTenbar nach Analogie von osi und ypr, mit 

 dem Accusativ, auttauchen konnte, so ist es sehr erklärlich, dass 

 diu'ch die Einwirkung der gewöhnlichen Construction bei den Verbal- 

 adjectiven auf Tc'ov und bei 7roo<7v;xe!v die Verba osl und yp-o zu- 

 weilen die Construction mit dem Dativ der verpflichteten Person 

 annahmen. 



In grammatischer Hinsicht wäre also die Verbindung der Dative 

 mit ypYj ohne Zweifel zulässig. Wenn ich sie dennoch nicht billige, 

 sondern ä/Äw und iixoi in der oben angegebenen Weise auffasse, so 

 liegt der Grund darin, dass mir der bei dieser Auffassung resultirende 

 Gedanke bezeichneiuler und dem Zusammenhange angemessener er- 

 scheint; doch bin ich weit davon entfernt, jene Auflassung als unstatt- 

 haft zu verwerfen. 



An der Partikel yi hat man mit Uiu'echt Anstoss genonmmen. 

 An die Behauptung Elmsley's (zu Med. 1334), dass 7; in Fragen 

 nicht gebraucht werde, glauben wohl heut zu Tage nicht mehr Viele. Es 

 ist dies eine jener willkürlichen Normen, dergleichen namentlich die 

 englischen Philologen viele zu Tage gefördert haben, die auf dem 

 seltsamen Grundsatz beruhen: „Etwas, was sich selten findet, muss 

 ganz und gar vertilgt werden, weil es wahrscheinlich ist, dass die 

 Schrifsteller immer die gewöhnliche und regelmässige Ausdrucksweise 

 gebraucht haben". Heut zu Tage sind viele dieser canones Dawesiani, 

 Elmsleiani, Porsoniani, Brunckiani etc., nachdem sie lange genug in 

 unverdientem Ansehen gestanden haben, endlich glücklich beseitigt, 

 viele haben wenigstens bei jenen Kritikern , denen handschriftliche 

 Autorität und rationelle Auffassung mehr gilt als Uniformirungs- 

 sucht und das Streben, alles seltenere zu verdrängen, allen Credit 

 verloren. Was speciell die Anwendung der Partikel 7; in Fragen 

 anlangt, so bemerkt Bonitz trertend: „Wenn 72 in dem der Frage 

 entsprechenden Aussagesatze seine angemessene Stelle hat , so ist 

 gar nicht abzusehen , warum es dieselbe nicht im Fiagesatze haben 

 sollte, und das Factum lässt sich gar nicht leugnen, wenn man 

 nicht einer Hypothese zu Liebe eine ziemliche Anzahl von Stellen 

 zureclit schneiden will". Vgl. Hermann zu Phil. 439 und Const. 



Silzlj. d. phil.-hist. Cl. L. Dd. IV. Hft. 41 



