Beiträge zur Kritik uiitl Erklärmig des Sophokles. 651 



ruhig liiiigenommen haben, und statt an V. 85(5 anzuknüpfen, würde 

 sie ihre Tliat vertheidigt halten; denn das lässt sich doch nicht 

 annehmen, dass Antigone jetzt erkenne, sie habe gefehlt, und dass 

 sie desshall» stillschweigend dem Chure Recht gebe ; vgl. 904, 

 921—928, 943. 



Wie soll also V. 853— 8515 aufgefasst w erden ? Zwei Puncte 

 lassen sich wohl mit Sicherheit feststellen. Die Worte u-^ii^Xöv ig 

 lUrjg ßd^pov sind nicht mit K^orsinEatg zu verbinden i) , sondern 

 als eine zu nooßärj^ gehörige, mit in iny^ccTov ^pdiovg parallele Be- 

 stimmung aufzufassen. Ferner lässt sich, was den hier erforderlichen 

 Gedanken im Allgemeinen betrilTt, behaupten, dass der Chor sagt: 

 „Vorgeschritten auf den (iipfel der Kühnheit, auf der Dike hohe 

 Stufe, bist du in"s Unglück gestürzt", d. i. „während du der Dike 

 Gebot kühn erfülltest, stürztest du in's Unglück". Und als Erklärungs- 

 grund dafür, dass Antigone bei der Ausübung eines der Dike gefäl- 

 ligen Werkes in's Unglück stürzte, wird hinzugefügt Trarpwov o 

 ixTiveig rtv" d^lov. 



Wus aber die Constituirung des Textes betrifft, lassen sich 

 zwar viele Vermuthungen aufstellen, aber mit Entschiedenheit kann 

 man nichts behaupten. Die handschriftliche Überlieferung npoai- 

 nensg , u) riv.Vjv^ noAv (noAvv) ist schwerlich haltbar. Würde npoa- 

 /Tt/iTetv, wie zuweilen m/rretv (vgl. 474, El. 429), absolut in der 

 Bedeutung „stürzen" d. i. metaphorisch „in Unglück gerathen" ge- 

 nommen werden können, dann brauchte man allerdings nichts zu 

 ändern ; denn nolO wäre sprachlich vollkommen zulässig s) und 

 durchaus nicht „sinnlos": es wäre npo'7ni7:Tsiv n-oAv = schwer 



1) Diese Verbindung und Ausdrucksweise wäre auch, wenn wir von den beiden oben 

 angeführten Gründen absehen, anstössig. Denn gesetzt einmal, dass der Chor die 

 That der Antigene rügen woUte , hätte er sich dieses übertrieben starken Aus- 

 drucks „du hast dich gestürzt auf den Tliron der Dike" bedienen können ? 



2) Allerdings wird koVj in adverbialer Geltung gewöhnlich mit dem Comparativ 

 oder Superlativ oder mit Verben , denen ein comparativischer Begriff innewohnt 

 (wie iB5av£iv, nooßaiw.i) , öt.'Xfirjei.v u. a.), verbunden, aber es findet sich doch 

 auch zuweilen bei anderen Verben in der Bedeutung (i.ä),a. Vgl. Soph. Ai. 1382 

 xat |x' lltzu^ag D.TziSoi no\v. II. 19, 113 ;:o),).öv ad-J^Yj. Plat. Symp. 223 B. 

 xara^ary^ctv r.i-j-j -0X6. Bahr. 124, 6 wp-OJ^s noXlii). Auch sprc-ben Stellen, wie 

 Aesch. Prom. 41 oj roOro (5£t(Aaiv£i? nXiov; Soph. 0. R. 612 ßiorov , ov 

 ;rX£i(7rov fiXel für die Zulässigkeit von ti'jXj in solchen Fällen. 



Sitzb. d. phit.-hisl. Cl. L. Bd. IV. Hft, 42 



