Beiträge zur Kritik uiul Erklürimg des Sophokles. 653 



für unecht erklärt hat, wenigstens gewiss 905 — 912, nicht zu retten, 

 und es ist verlorene Mühe, wenn Scharfsinn und Gelehrsamkeit auf 

 Vertheidigung derselhen verwandt worden sind. Es dürfte nicht un- 

 zweckmässig sein, die stichhaltigen Gründe, die von Jacoh und 

 anderen Gelehrten zu Tage gefördert worden sind, hervorzuhehen und 

 zusammenzustellen ; denn es lässt sich nicht läugnen , dass .'uis üher- 

 mässigem Eifer manche (Jründe gegen die Echtheit vorgebracht 

 worden sind, auf welche von den Vertheidigern der Überlieferung 

 leicht geantwortet werden konnte und geantwortet worden ist. Zu 

 diesen nicht stichhaltigen Gründen rechne ich z. B. das, was Jacob 

 S. 20 sagt : „Indess jene Verse passen auch sonst nicht in unsere 

 Tragödie. Denn abgesehen von ihrer Unwürdigkeit für Antigone und 

 von dem Wiflerspruch, in welchem sie mit ihfer ganzen Natur stehen: 

 so bedurfte doch gewiss Antigone für sich selbst keiner Rechtfertigung 

 ihrer Handlung, deren Beschluss im Augenblick aus ihrer Seele, fest 

 und nicht berührt vcui irgend einem Zweifel, hervorgegangen wpr 

 (31 ff.). Vor Kreon aber, der überdies hier nicht zugegen ist und der 

 überall von ihr so geringscJiätzig behandelt wird, sich nochmals 

 und zumal so kläglich zu rechtfertigen, hätte sie für die bitterste 

 Schmach und Erniedrigung ihrer selbst halten müssen" u. s. w. 

 Eben so leicht ist es nachzuweisen, dass es kein haltbarer Grund ist, 

 wenn mau sagt: „Und wie kann Ant. sagen, lebten ihre Eltern noch, 

 so könnte ilu* wohl noch ein Bruder beschert werden, nachdem sie 

 862 ff. die Xsxrpwv «rat, aus denen sie selbst entsprossen, bejammert 

 hat" (Schneidewin). Vollends schwach ist der sprachliche Grund: 

 „xar^-av&üv errjxeTO seltsam, da st. nur heissen kann tabesceret, 

 hinsiechte, nicht aber = env^sTo^ wie der Leichnam des Polynei- 

 kes" (ebend.). Es hat neulicli ein Gelehrter dies Bedenken durch die 

 Conjectnr inrinsro beheben wollen, ganz ohne Noth; denn es unter- 

 liegt keinem Zweifel, dass TYixsa^cn. bei welchem Verbum sich aus 

 der ursprünglichen Bedeutung „zerschmelzen, zerfliessen" die Be- 

 deutung „schwinden" entwickelt hat, eben zufolge dieser Bedeutung 

 auch von der Verwesung gebraucht werden konnte. 



Die stichhaltigen Gründe, die gegen die Echtheit der betreffenden 

 Verse geltend gemacht worden sind, sind folgende : 



1. „Offenbar hätte Antigone einmal nnwaiir sein müssen, ent- 

 weder in ihrer letzten Äusserung, dass sie allerdings in gewissen 



