664 K V 1 c a I a 



alles, was die Überlietening bietet, für echt und unantastbar gehalten 

 werden i). 



Schneidewin stimmte Jacob vollständig bei und wollte nach 

 Tilgung von 90S — 913 die Verbindung zwischen 904 und 914 da- 

 durch hergestellt wissen, dass er im V. 914 Kpiovn /jlIvtoi raür' 

 xtX. oder ^övw Kpeovrt raür' xt/. vorschlug. — Nauck (4. Autl.) 

 vermuthete, dass statt 901—916 zu schreiben sein dürfte: 



tkovaoi ■/.dy.rjG[),riac/. y.dniTvixßiov^ 



xat Oe'-vä roA^äv, c5 xaat'/vv/T&v y.d^a. 



xcii vüv «•/£( fA£ OY) Kpioiv ovTOi Icißöiv xrÄ. 



In der 5. Autlage folgt Nauck der von Lehrs ausgesprochenen 

 Ansicht, nach welcher V. 904 — 920 für unecht zu halten wären. 

 Dass durch diese Athetese ein vollkommen zweckmässiger Anschluss 

 und Zusammenhang bewirkt würde, ist nicht zu läugnen; nichts 

 destoweniger ist sie ein unwahrscheinlicher Versuch, weil gegen die 

 anderen Verse, die in Mitleidenschan gezogen werden sollen, kein 

 gegründetes Bedenken vorliegt. Am weitesten geht in der Reduc- 

 tion der handschriftlich ül)erlieferteii Verse Dindorf, indem er die 

 ganze Partie 900 — 928 für interpolirt erklärt „Quamobrem non dubi- 

 tandum quin longa haec declamaiio V. 900 — 928 paucioribus quibusdam 

 quos Sophocles posuerat versibus ab vetere interpolatore substituta 

 sit, sive is lophon, Sophociis filius, fuit, sive, quod multo verisimilius 

 mihi videtur, unus ex eo genere poetarum, quos Aristophanes in Ranis 

 V. 90. dest ri[tsit". Dass Dindorf über Gebüln* unbf'mherzig gegen 

 die Überlieferung verfahren ist und sie unberechtigter Weise ver- 

 stümmelt hat, w'll ich hier nicht ex professo beweisen, es wird aber 

 aus der folgenden Darstellung sich vcui selbst zur Genüge ergel)en. 



Meiner Ansicht nach sind nur acht Verse, nämlich 905 — 912 

 unecht und zwischen V. 904 xatrc-t -7^ i'/w W'.(j.r,<7C(. ToXg fpovoiioiv 

 £v und V. 913 f. to'.wos \xtvroi. a' ''zy.npor'.irr,Gatj'' iyd) vöjm.w KpiovTi 

 raör' edo^ «//aprävctv ist ein entsprechender Zusammenhang. Bevor 

 ich diesen nachweise, scheint es nothwendig, V. 904 einer Be- 

 sprechung zu unterziehen. Man wendet gegen die Überlieferung dieses 



') Ültrigüiis halle ich es i'iir möglich (s. die unten unter c folgende lienieikung), 

 dass Sophokles an V. 904, wie er überliefert ist, V. 913 angeschlossen !iat. 



