666 K T i' t a 1 a 



des Herrschers eben so geehrt hätte, dann könnte man allerdings 

 zweifeln, ob ich mit Recht so gehandelt hätte". Natürlich dürfte man 

 dabei nicht an Gatten oder Kinder denken, sondern an Personen, 

 deren Bestattung für Antigone nicht eine durch göttliche Satzung 

 auferlegte Pflicht gewesen wäre. 



c) Es kann aber auch, wenn man die Überlieferinig beibehält 

 und £u mit ror? ^joovoüatv verbindet, dennoch ein passender Sinn 

 erzielt werden. Der Dativ würde dann nicht die Personen bezeichnen, 

 die ein Urtheil fällen über die geschehene Thatsache sTt/jir/rxa, sondern 

 die Personen, deren Urtheil Antigone ihre That (das Tt/j.äv) anheim- 

 stellte, von denen sie ihre That beurtheilt wissen wollte und auch 

 gerechte Beurtheilung erwartete. Es steht diese Modification des 

 Dativs sehr nahe dem Dativus commodi oder allgemeiner gesagt dem 

 Dativ der Dienstleitung (d. i. dem Dativ, der die Person bezeichnet, 

 für welche, zu deren Vortheil oder an deren Statt etwas geleistet 

 wird); deim was man für einen thut, darüber steht dem, für den man es 

 thut, ein Urtheil zu. Vgl. die Bemerkung zu V. 736. Es wäre also der 

 Sinn unserer Stelle nach dieser Auffassung des Dativs: „Und doch 

 habe ich, als ich dich ehrte, auf das Urtheil der Verständigen reflec- 

 tirt und von ihnen Billigung erwartet". In derselben Weise scheint 

 Hermann die Stelle aufgefasst zu haben. „Quum dicere velit dp.Sw? 

 OE izi.ij.rt'jci^ ita hoc exprinnt, ut dicat: et lamen te ego, ut sapien- 

 tibus probarer, honoravi. Id quod idem est ac si dicat, sapienti 

 consilio". 



dj Es ist aber auch möglich, dass nach 904 etwas ausgefallen ist 

 und dass S(»phokles etwa schrieb 



xatTOt a' £7w 'rt/j.vy'Ta TOtg tpf/ovovaiv £*Ü 

 ep'^ov dowja' av tovto nÖLaiv ä.)/oä.vs.iv 



oder etwas ähnliches. 



Mag man nun welches immer von diesen vier Mitteln für das 

 richtige halten, der Sinn ist immer der, dass Antigone an das Urtheil 

 der Verständigen appellirt, mit dem Unterschiede, dass in den zwei 

 ersten Fällen Antigone sich jetzt auf das zustimmende Urtheil der 

 Verständigen berufen würde, während in den zwei letzten Fällen aus- 

 gesprochen würde, dass sie schon damals, als sie die That unternahm, 

 auf das Urfheil der Verständigen und nur auf dieses retlectirte und sich 

 nicht darinn kümmerte, wie andere über ihre That urtheilen würden. 



