Beiträge zur Kritik und Erkliiriiii!; des Sojihokle.s. 66 < 



Daran kann sich nun ohne Zweifel roithoe ixivroi a ^x7rpoTi/j.r,- 

 Ta<j' iy'jü vöaw Kpiovrt ■:a.\}T:'' srJo^' «fjut/^Tavstv sehr gut anschliessen ; 

 denn einen vö^o? il. i. „Grundsatz, Norm" hat Antigone allerdings im 

 V\ 1)04 implieite hingestellt, nämlich den, dass man bei seinen Thaten 

 auf das Urtheil der Verständigen zu retlectiren habe, wie sie eben 

 verfahren ist. „Während ich dich mit Befolgung eines solchen Grund- 

 satzes, dass man nämlich bei (U'r Ausführung einer That vor Augen 

 haben müsse, wie die Verständigen über sie urtheilen werden, geehrt 

 habe, schien ich dem Kreon darin zu fehlen". Dadurch Mird Kreon in 

 Gegensatz zu den Verständigen gestellt, auf deren Urtheil Antigone 

 sich beruft. 



V. 913 f. möchte ich eben wegen der Worte rotwoe vö,u'^ auf 

 keinen Fall für unecht halten und eben so wenig eine Änderung in 

 diesen Versen für berechtigt gelten lassen, weil ich es für sicher 

 halte, dass gerade die Worte roitüot vc/j-oj dem Interpolator Anlass 

 gaben, den ungeschickten Vers 908 n'v o? vö/jlou oyj raOra Trpög 

 •/äptv Ivj'ji zu schmieden, wie schon oben bemerkt worden ist. 



Ein Bedenken könnte nur der Ausdruck i-/.KpoTiixrtGa.a erregen. 

 Man könnte nämlich meinen, dass durch die Präpositionen npö und U 

 dem Verbum rifjiäv ein Begriff ertheilt werde, der in olTenbarer Be- 

 ziehung zu den interpolirten Versen stehe (dass durch ixTipo- 

 ziixccv die Bevorzugung vor dem Gatten und den Kindern 

 bezeichnet werde) und dass somit der betreffende Vers eben wegen 

 Unpoziikr^aaa auch unecht sein müsse. Dies Bedenken muss behoben 

 werden und lässt sich meiner Meinung nach leicht beheben. Dpö zeigt 

 an, dass Antigone den Bruder und dessen Bestattung höher anschlug 

 als Kreon und Befolgung seines Gebotes, und t/. verstärkt blos 

 die Bedeutung von rrportpiäv, wie z. B. in ixTi/xäv, s/irrpo^uftaa-S-at. 

 Sehen wir nun die anderen Bedenken an, durch welche bewiesen 

 werden soll, dass die Interpolation über V. 912 hinausreiche. Nur 

 das von Nauck gegen 922 f. erhobene Bedenken scheint begründet 

 zu sein. 



Nauck: „oiä. ytpoiv laßöjv lässt sich hier schwerlich rechtfer- 

 tigen; den Sinn des Ausdrucks lehrt ausser anderen Stellen 0. C. 

 470 m iaioiv yjipöjv ^i-^öiy". (5. Aufl.) Ich verstehe dies Bedenken 

 nicht. Der Ausdruck dta x^p^v eig. „zwischen den Händen« ist eben 

 so gut zulässig wie etwa yjpr^'i^ ja er ist viel schöner, weil plastischer. 

 Was gibt es also hier, das sich schwerlich rechtfertigen Hesse? Nalim 



Sitzb. d. phil.-hist. Cl. L. Bd. IV. Hft. 43 



