Beitrüge zur Kritik iiinl Krkliiriiiij^ des Sophokles. 669 



Creontis eiliclo sese opposiiit niüi-teniqiie sola subiit. De quo videiida 

 ([iiae ipsa dixit v. 69. — 77." Vielleicht stehen die Worte rt y^^r, ^xe 

 ryjv ov<7Tv:vcv ig 3-£gv? irt ß/Jnsrj mit V. 921 vei-mittelst eines zu 

 ergänzenden Zwischengedankens im Zusammenhange und die Worte 

 -r/ ci'joäy cvtxixdyoiy mit V. 919. Doch gestehe ieli, dass auch ich 

 hier an eine Interpolation glaube. 



Dindorf gegen ^v/yi/oiixiv: „^v/'/yoi/jicv metri caiissa pro yvoc/ji£v 

 positum". Wenn Dindorf glaubt, t-j'/yvot/j-sv sei hier sprachlich nicht 

 zulässig und blos aus leidiger metrischer RücksicJit für yvoT/jisv ge- 

 setzt, so beweist er damit nur, dass er den Gebrauch von a'jyyr/vw- 

 a/.ti-j nicht gehörig beachtet hat. Gewiss ist yr/vw^xs'.v niclit zwecklos 

 mit a6v verbunden. Antigone bezeichnet mit fuyyvot/jisv, dass sie, 

 falls wirklich rdo iariv iv äioXg v.cCkö.. erst durch ihre Leiden zu 

 einer mit diesem Urtheil der Götter übereinstimmenden Ansicht 

 werde gelangen können. Wir dürfen mit vollem Rechte zu luy^votju-sv 

 aus dem vorangehenden Verse aürot? {pzolq) zur Ergänzung hinzu- 

 denken. Gerade so steht z. B. bei Herodot I, 89 v.w. exstvot (j-jyyvövrsg 

 KOtisiv GS Quociu £xövT£? npoYiaovoi das Compositum auy^i/övTsg nicht 

 nutzlos für yvövre?, sondern es bezeichnet, dass eine Übereinstimmung 

 in den Ansichten der persichen Krieger und des Kyros erfolgen wird. 

 Und so Hessen sich noch viele Beispiele, in welchen nicht der Dativ 

 der miterkennenden Person ausdrücklich gesetzt ist, für diese Bedeu- 

 tung beibringen. 



Auch gegen /ji.r> rrXctw /.a/.cc nd^oisv werden Bedenken erhoben. 

 Manche Gelehrte glauben durch Conjectur helfen zu sollen; Dindorf 

 erblickt auch hier eine Stütze für seine Ansicht, dass die Interpolation 

 bis zum Schlüsse von Antigone's Rede reiche. Nauck im Commentar: 

 „Gewöhnlich wünschen Gekränkte ihren Widersachern ein Gleiches, 

 wie Phil. 794 f. 1114 f. Ai. 839 f. Diesen Sinn würde man auch hier 

 bekommen, wenn man schriebe |ji.yj ixeiw y.axä nä^oiev. Für diese 

 Änderung scheint sowohl der Charakter der Antigone als die zunächst 

 folgende Äusserung des Chores zu sprechen". Dindorf äussert sich 

 noch entschiedener: „p.y; nAd(t) /.a/.d perinepte (!) dictum ubi /jlyj 

 liv.oi ant t-ja x.ax.ä potius dicendum erat". M. Schmidt meint, äjuiapTa- 

 vovG'.^ p/n ~lvM x.axä sei vielleicht aus ä]ui.a&Tavo'j(7tv, dlyioi xaxa 

 entstanden (Ztschft. f. d. öst. Gymn. XVI, S. 13). Die genannten 

 Kritiker haben die Geltung der überlieferten Lesart nicht richtig auf- 

 gefasst, wenn sie in den Worten der Antigone eine ernstlich 



43» 



