Beiträj'e zur Krilik iiri<l Kikliiiiiiig des Sophokles. 715 



Alis diesen zwei Prämissen mm. iiiimlicli d.'jss \'. 1108 — lllU 

 auf Polyneikes' Bestatfiing-, dagegen V. 1112 auf Antigone's BelVeiung 

 Hezug hat, ei'o:iht sieh mit Nolhwendigkeit der Sehhiss, dass innerhalb 

 dieser Verse eine Lücke sein miiss. Denn w enn wir auch dem Vers 

 1112 es ansehen, dass er auf Antigone sich bezieht, so genügt das 

 doch (hirchaus nicht ; Sopiiokk\s musste beim Übergange von Polyneikes 

 auf Antigone die letztere ausdrücklich mit ihrem Namen oder doch 

 mit -/.ipTi oder einem ähnlichen Ausdrucke bezeichnen ; die Überlie- 

 lerung- ist bei der Annahme jener zwei Prämissen, welche Annahme 

 nothwendig ist, unbeholfen, unerträglich und geradezu uimiöglich. Die 

 Lücke kann aber meiner Ansicht nach sowohl nach V. 1110, als auch 

 nach V. 1111 angenommen werden, so dass in letzterem Falle die 

 Worte in-torj oo^a Tr,o ine<77pd(prj die Umwandlung von Kreon's 

 Gesinnung in Bezug auf Polyneikes bezeichnen würden. Welche 

 von diesen Annahmen die richtige ist, lässt sich wohl nicht entscheiden. 

 Ist Hermann's Annahme der Lücke nach V. 1110 richtisjr, so muss in 

 den vor V. 1111 ausgefallenen Versen schon von Antigone die Rede 

 gewesen sein, so dass zu ior^oa jedermann aus der früheren Bezeich- 

 nung der Antigone avT-^v ergänzen konnte. Ist dagegen meine An- 

 nahme, die ich zwar nicht aus zwingenden Gründen für entschieden 

 richtig, aber doch nicht ohne Grund für wahrscheinlicher halte, richtig, 

 so hat die Erwähnung der Antigone unmittelbar in den vor V. 1112 

 ausgefallenen Versen stattgefunden. Zunächst hat nämlich Kreon nach 

 meiner Ansicht in V. 1 1 1 1 und dem darauf folgenden Verse (oder 

 den darauf folgenden Versen) sich geäussert: „Ich aber, da sich 

 meine Ansicht geändert hat, will zur Leiche des Polyneikes gehen 

 und bei der Bestattung persönlich zugegen sein und sie leiten"; 

 hierauf hat er der Antigone Erwähnung gethan, und an den ausge- 

 fallenen Anfang dieser Erwähnung schloss sich der erhaltene Vers 

 cc'jTÖg t' i'ov/'ja jcta. an; kurz, ich vermuthe, dass die Stelle etwa 

 folgende Fassung haben konnte : 



r/oj d', imio-o oö^cc Tf,d' iKSGTpdt^rj^ 

 y.-JTÖg 7Tpoa«A3'wv, i'v^a Ilo'AvveiKOvg vr/.vg 



^iloj vf.v äyv'.'yai. ts' yu}'7a(jT0jg ■/.bor^v 

 a-jxög r' 'ifjr,rjy. /.'xl nacojv iy.'A-j<70tj.a'. 



Sitz!), d. phit.-hisl. Cl. L. Bd. IV. Hft. 



46 



