Beiträge zur Kritik und Erklärung des Sophokles. / ,> 1 



Gange nach der Grnl't in Kreons Nähe. Da hörte einer von ihnen 

 (natürlich ein solcher, der ein besonders scharfes Gehör hatte) Jam- 

 mertöne ; und sobald er sie vernommen hatte (p.a^cöv), theilte er es 

 Kreon mit. Wie nun dieser näher kam, hörte er sie auch und erst 

 jetzt gab er den Dienern den Befehl, schnell vorauszueilen (1210) ; 

 er selbst folgte ihnen, so rasch er konnte, und kam etwas später am 



Ziele an. 



Wollte man aber vielleicht sagen, dass ,u.oXa)v nicht in dieser 

 Weise d. i. von der Umkehr eines vorausgeschickten Dieners (==äva- 

 ooauwv) verstanden werden müsse, sondern dass auch bei dieser 

 Leseart die Annahme, dass alle Diener Kreon begleiteten, möglich sei, 

 indem .uoÄcov blos die Voraussetzung involviren könne, dass dieser 

 Diener nicht dem Kreon hart zur Seite ging, sondern in einer ge- 

 wissen nicht grossen Entfernung, so dass er doch einige Schritte 

 machen musste, um in Kreon s unmittelbare Nähe zu kommen : so 

 müsste darauf erwiedert werden, dass diese Entschuldigung ungiltig 

 ist. Denn warum hätte der Diener erst hart vor Kreon hintreten sollen? 

 Er konnte es ja etwas mehr oder weniger laut dem Kreon mittheilen, 

 je nachdem die Entfernung zwischen ihm und Kreon grösser oder 

 kleiner war. Übrigens ist die Annahme, dass Sophokles in dem Falle, 

 wenn jener Diener in Kreon's Nähe sich befand, fxoXcov gesetzt haben 

 sollte, um die Zurücklegung jener etliche Schritte betragenden Entfer- 

 nung zu bezeichnen, wegen des Ausdruckes juioXcov unwahrscheinlicher: 

 Sophokles würde da npoadSdiv, napaardq^ äyy^i rcccpccoräg, npoasl- 

 c-oüv a(7(70v oder einen ähnlichen passenden Ausdruck gebraucht haben. 



Y. 1231. 



TÖv ä'^ipioiq 'öo'jOiai zccnrnvag 6 ncxXg. 

 nrjiag npo'söjnui xovoiv ävrs'./Twv, ^t'üoy? 



„ilzvrjocg npoadiutxi sucht man zu erklären 'indem er dem Vater 

 seinen Abscheu durch Mienen zu erkennen gab' '). Aber von der 

 eigentlichen Bedeutung des Wortes tttvoj abzugehen, fehlt jede Be- 



*) Dies ist der Wortlaut der ganz richtigen Erklärung Schneidewin's , welcher 

 Nauck, wie wir glauben, in der G. Auflage Recht widerfahren lassen wird, obzwar 

 er sich bisher gegen dieselbe ablehaend verhält. 

 Sitib. d. phil.-hist. Cl. L. Bd. IV. Hft. 47 



