i OK 



Die Gefahr vor Gericht und im Reehtsgarig. 1 CO 



Der Grund für die Wandelung aber ist der, dass man bis dahin 

 allentliaiben an dem Satze: ein Mann ein Wort lo) streni; festgehalten 

 hatte , während seit dem naeh dem Rechte vieler Städte in freierer 

 AulTassung von diesem Satze Abstand und Umgang genommen wurde. 

 Hatte daher vor dem vierzehnten Jahrhunderte ein Streittheil selbst 

 seiner SacJie gewaltet — und einen Sehwin* vollbrachte er stets 

 selbst, auch wenn er eines Geleites sich erfreute, — so musste er 

 überall unwiderruflich an sein ^^'ort glauben, und In'achte es 

 ihm auch den Untergaug, ferner war in Folge eines Formfehlers 

 überall die betreifende Erklärung oder Handlung unabänderlich 

 nichtig und damit Fälligkeit in der Sache begründet '»)• Hatte 

 dagegen ein Fürsprecher das Wort geredet , was thatsächlich wohl 

 die Regel sein mochte 'a) , so durfte die Partei sich erholen und 



I wandeln, sie durfte die gefahrdrohende oder nichtige Erklärung 

 einmal und ein anderes Mal bessern, — es war jeweils nur eine Russe 

 verwirkt. Erst nach dem ZAAeiten vergeblichen Versuche einer Erholung 

 trat in diesem Falle der Untergang oder die Sachfälligkeit ein. Als 

 dieses auf den Grundsatz: ein Mann ein Wort gebaute, folgerichtige 

 Recht mit seinen festen Regeln in Städten von der Rilligkeit durch- 



l brochen wurde, als man hier vielfach im Gegensatze zu den bis- 

 herigen und damals noch immer landläutlgen Anschaiunigen von 



I Mannesehre gegen eine Busse auch den Widerruf einer eigenen 

 Erklärung und ihre Wiederholung zuliess, schwand zugleich die Ein- 

 heit (lefi Rechtes. Nicht bloss stand häufig nun eine Stadt mit ihrem 



II Weichbilde dem Lande und seinem Rechte gegenüber, auch inner- 

 halb des städtischen Rechtes herrschte Mannigfaltigkeit und Zweiung; 



'**) Vgl. über diesen Grundsatz, si'ine Anweiidiiii;,' . Ausnahmen und spätere örtliche 

 Erschütterung Siegel, Die Krholung und Wandelung im gerichtlichen V'ertaliren, 

 Sitzungsberichte 42, 201 — 244. Da auf diese Ausführung, als eine Voruntersuchung 

 für die gegenwärtige Arbeit, im Folgenden iifter verwiesen werden inuss , so wird 

 sie einfach als Abhandlung citirt werden. 



•'J Vgl. die Rechtssätze und Urtheile auf S. 127, 128, 129, 131, 132, 133, 134, 133, 

 143, 144, 143, 149, 166, ausserdem Mieris 1, 488: Die qual>ken swert, die valt 

 van der saeke, und die Stellen in Note 8 und 9. 



**) Ging doch Johanh von Buch in seinem Richtsteige Landrechtes, den er um das 

 Jahr 1333 schrieb, eine einzige Stelle ausgenommen, stets von der Voraussetzung 

 aus, dass der Sachwalter durch einen Vorsprecher vertreten sei. Homeyer in 

 seiner Ausgabe S. 422. 



