Die Gefahr vor Gericht und im Rechtsgang. 127 



haft wollte er die Klage bekräftigen und sagen, dass die Wunde liei- 

 naiie das Leben ihm gekostet hätte. Allein sobald der Angeschuldigte 

 die Klage vernommen, hängte er sieh an die Worte und fragte mn 

 ein Urtheil, ob er nicht billiger Weise von der Klage los zu sprechen 

 wäre, da der Kläger, wenngleich er noch lebe, laut seiner Klage todt 

 sei. Und die Briinner Schoflen, vor welche der Fall zur Entscheidung 

 gebracht wurde, gaben der Frage Folge und sprachen den Angeklagten 

 frei. Als nachher derselbe Kläger wegen verschiedener anderer 

 A\'unden noch Andere belangte, ohne jedoch den verhängnissvollen 

 I Zusatz wiederum beizufügen, IVagten sogar diese gleicli dem ersten 

 Beklagten, ob sie auf die Klagen eines Todten antworten müssten. 

 Allein hierauf ging begreitlicher Weise das Gericht nicht ein, hatte 

 doch der Kläger in den späteren Klagen, worauf es allein ankommen 

 konnte, nichts mehr vom Tdde erwähnt »*). — Es war ferner ein unbe- 



Istrittener RecJitssatz, dass zum vollen Beweise schon die Aussage 

 eines einzigen (leschworenen hinreiciiend sei. Seiner amtlichen 

 Eigenschaft halber galten die Sprichwörter nicht: ein Zeuge, kein 

 Zeuge, oder ein Zeuge ist einäuge 's). Nicht minder fest stand jedoch 

 andererseits der Gerichtsgebrauch, dass, wenn einer erklärt haben 

 würde, er wolle den Beweis mit Geschworenen erbringen, der Gegner 

 an das Wort sich halten und verlangen könnte , dass er mindestens 

 zwei Geschworene zum Beweise stelle, widrigenfalls Sachfälligkeit 

 einträte. Dasselbe galt von dem Falle, wenn einer der Streittheile auf 

 das Zeugniss aller Geschwornen oder auf eine bestimmte Zahl von 

 sechs oder acht sich berufen würde. Hier könnte d^r Gegner fordern, 

 dass gerade die benannte Zahl oder die (Jesammtheit der Gerichts- 

 geschworenen das Zeugniss gebe <ß). — Kehren wir nochmals zum 

 Brünner Stadtgerichte zurück, um einer Verhandlung zu folgen. 



'*) Briinner Schöfl'enl). n. 67. 



^5) HillfiJ)rand, Deutsche Rechtssprichwörter 2'l',i. 



1«) Briinner Schöffenh. n. 473. — Vgl. die Freiherger Stiitnten Xll , Schott lit2 : Her 

 widersache bitil einis urteilis, ab he sinen ^ezuk ictit nennen sulle. den niiiz he 

 nennen ze rechte. So sal besprechen also: he nennet einen cunrat vnd anderen 

 sinen gezuk. daz nuiz man schriben. Den eiinral inuz lie gesteilen-, gestellet he 

 einen anderen mit einem andern nanien : der ge/.uk ist verlorn; ferner \ III, 

 daselbst 187: Nu he kuine zu dinge mit siine geznge vnd stadile den he alrest 

 genant hat. den niklause inuz be alrest stadiin. Gestellet he einen andern , der 

 gezuc ist verloren vnd he verbuzet sechzig Schillinge. 



