Die Gefahi- vor Uericlit und im Reclitsgaiij,--. 1 29 



Gegner zum Kampf griLsseii Avollte, musste z. B. nach vSachseni'echt 

 eine Klage erheben, welche drei auf einaiuler folgende Beschuldi- 

 gungen in sich schloss, einmal, dass der Beklagte den Frieden auf 

 offener Strasse, im Weichhilde oder Dorfe an ihm gehrochen habe, 

 sodann, dass er ilin verwundet und endlich, dass er an ihm einen 

 Bau!) begangen habe 2«). Würden diese genannten Beschuldigungen 

 nicht zusammen, eine nach der andern, vorgebracht, so wäre der 

 Anspruch auf den Kampf verwirkt 2'). Würde der Kläger etwa, nach- 

 dem er zwei derselben erhoben, die Gewähr der Klage geloben, so 

 «äre er, wie die Glosse zum Sachsenspiegel ausdrücklich beifügt, 

 nedervcllich, wen he scolde dri to hope liehben geclagit, unde mut 

 dat drulte nicht na ciagenas). — [m Salzburgischen lautete bis zum 

 Jahre 1366 der Ubersiebnungseid gegen einen Dieb, der angeklagt 

 wurde, ohne dass ihm die gestohlene Sache auf den Bücken geluindeu 

 war, von Wort zu Wort also: „Ich sage auf meinen Eid, mir ist 

 wahr gewiesen, dass N., der da gegenwärtig vor Gericht steht, Land 

 und Leuten schädlich ist mit Dieberei, also dass man von Bechtswegen 

 über ilin riclilen soll, und falls N. es läugnet, so bin ich des Bichters 

 und Gerichtes Zeuge, wie es das Becht fordert". Im Anschlüsse an 

 die milgetheilte Formel aber wird als Becht bestätigt: „und wenn die 

 Schuldiger die vorgenannten Worte ganz und rechtlich nach ein- 

 ander nicht sprechen, so a\ urden sie von dem Zeugniss verworfen ss)". — 

 Ganz besonders lehrreich dürfte endlich auch hier Avieder ein Fall 

 aus dem Bechf sieben sein. In einem im Jahre 1373 vor dem Erbacher 

 Gerichte anhängig gewesenen Bechtsstreite zwischen Beyde vonLorch 

 imd Henne Becker von Hassmanshausen.s*) Avar letzterem der Ent- 

 schuldigungseid zuerkannt worden. An dem festgesetzten Tage er- 

 schienen auch beide Thcile vor Gericht, und Henne Becker schwor 

 imter dem Geleite und der Stabung seines Fürsprechers. -\Is aber 

 nach geleistetem Eide das Gericht gefragt wurde, ob der Schwörende 



*") Sachsenspiegel 1, G'A %. 1. Bresslauer Recht aus den .laiiieii l'iül — l-S.*} §. <4 



bei r.aupp S. 247 und 248. 

 *') Glosse zu S, 14 §. 2 hei Homeyer, Sachsenspieg^el I, 191. 

 2S) Urkunde Karl's IV. vom .lalire 1:500 bei v. Sonekenherjr, Visiones p. 194, 105. 

 *^) S. Eltviili-r SchölVeui.. S. 0!) IF. hei Bodinami, Rheiiigauisehe Alterthiimei- S. 643 



und 044. 

 ä!*) S. Abhandlung S. 240, 241. 

 Silh/.. d. pl.il. -bist. Cl. LI. IUI. I. Hit. n 



