Die Gefithr vor fJericIit uii.l im Itechtsgiing-. | JJ [ 



im Hinblick auf den Fonnalisnius wohl zu beherzigen. Mit Worten 

 Hess sich trefflich streiten , ein Wort hat leiclit den Untergang 

 bereitet. 



Selbst der Gebrauch der rechten Worte war indess noch nicht 

 genügend. Ausser dem, was einer sprach, kam es noch darauf an, 

 wie er sprach. 



Laut und deutlich oder hell und rund , fest und tliessend musste 

 eine jede Erklärung gegeben werden , nicht etwa wie man glauben 

 könnte blos diejenige welche zum Zwecke der Vertheidigung diente. 

 Ein Stottern und Stammeln, wobei Sylben verschluckt wurden und 

 dann wieder in polternder Rede Worte sich überstürzten, ein Zittern 

 und Beben der Stimme oder gedämpfter hohler Klang derselben , ja 

 sogar eine Unterbrecliung durch Räuspern und Husten, kurz was nur 

 einer dem Andern ablauschte, machte die Erklärung nichtig. So mancher 

 Eid namentlich ist auf solche Weise gefallen und als Folge davon 

 sofort Sach- und ßussfälligkeit oder wenigstens letztere mit der 

 Notliwendigkeit der Erholung eingetreten. Vom Rheine wird aus 

 dem vierzehnten Jahrhundert berichtet: „wer vor Gericht einen Eid 

 abzulegen hatte, musste sich sorgfältig liüten, dass er sich dabei 

 nicht versprach, anstiess, wankte, stammelte, zitterte u. s. w. Geschah 

 dies und es betraf eine Geldschuld, so verlor er seine ganze Rechts- 

 sache; der über Erbe Schwörende konnte zweimal nachhelfen und 

 bessern; gelang es ihm aber zum dritten Male niclit, so ward ihm 

 das Erbe abgewiesen" 2»). 



Sodann durfte die Aussprache der Sylben keine aussergewöhn- 

 liche, unherkömmliche sein; ein anderer Ton, ein fremdartiger Klang 

 begründete einen Formfehler -o). 



» 



38) S. Abhiiiidlunf^ S. 240 Note 127. — Vgl. iuisserdem die Noten 4 und 6ö. 



*') S. unten S. 149. — Der unriolitigen Aussprache im iiiiindliclieii Rechtsgan»' ewtspricht 

 im schriftlifhen Verfahren die incorrecle Sclireil)ung. Nach einer Alillheiluug des 

 Abbe le Blanc, leltres eoneernaiit le gouvernemeut, la politique et les inoeurs 

 des Anglois et des Franfais. Amstelodami 1749. II, 41 gah es in England eine 

 Parlamentsacte „sur les mots mal orthographies" , welche letztere, wenn sie im 

 Urtheile standen, Nichtigkeit desselben zur Folge hatten. Aus welcher Zeit diese 

 l'arlamentsacte sjamnit, weiss v. Schellwitz, De origine juris Anglieani ex vctusto 

 Saxuiium jure in doctrina de vero reoruui nomine 17G7, welcher S. 21 Note c 

 obiges Citat gibt, nicht zu sagen, da er dieselbe sonst nirgendswo erwähnt fand. 

 S. 21 Note d. — Mit Hüeksicht ;uif jeui' l'arlamentsacte erzählt derselbe le 



9* 



k 



