Die GefHlir vor Gerioht und im Hechtsgaiig-. 151 



Wolilfalirt ilirer Untergcliencn, woiiiil die Steuerkraft wuchs, war 

 daher zugleich ihr Ynrtheil; die Wolill'ahrt aber erheischte die Ent- 

 fernung eines Rechtes, das die Leute an ihrem Vermögen schädigte, 

 möglicherweise um Hab und Gut brachte. So liess ein wohlberechneter 

 liück in die Zukunft den augenblicklichen Ausfall der Einnahmen ver- 

 winden: über einem grossen nationalökonomisdien Gedanken Murde des 

 kleinlichen fiscalischen Interesses vergessen, üass von solchem Gesichts- 

 puncte aus die Befreiungen von der Gefalir zu betrachten und zu wür- 

 digen sind, zeigt sich besonders da, wo Gerichts- und Hof- oder Grund- 

 herrlichkeit einmal in verschiedenen Händen sich befanden. In den 

 immunen Besitzungen der Stifter und Klöster waren gewisse Sachen 

 der Gerichtsbarkeit eines weltlichen Grossen, dem Vogte, vorbehalten. 

 Zwei- oder dreinial im Jahr hegte er dieserhalb sein Gericht und 

 gefährdete und schädigte mit seinem strengen Rechte die Leute des 

 Gotteshauses. Auf Seiten des Vogtes, der nur Gerichtsherr gewesen 

 und zwar innerhalb fest gezogener Grenzen, war das Interesse an 

 der Erhaltung der Gefahr ein unbeschränktes. Umgekehrt hatten die 

 Gutsherrn das Interesse, welches nicht einmal durch einen Verlust 

 geschmälert wurde, dass ihre Holden von dem Nachtheile der Gefahr 

 im Vogtegerichte befreit Avürden. Daher wurde hier die Befreiung 

 durch Übereinkommen der Grundherrschaft mit den Vögten be- 

 werkstelligt, und ferner wurde in solclien Fällen die Gefahr gegen 

 eine Entschädigung aufgeiioben. Sie wurde entweder abgelöst mit 

 einer Summe Geldes i'") oder beseitigt gegen die Überlassung von 

 Grund und Boden ^o-') oder es trat endlich an ihre Stelle eine Abgabe, 



1"') So hatte das Kloster Iliisdorf. wie im Jahre 12öS berielitet wird, mit dem Vater des 

 damaligen Vogtes, einem Herrn Schenken vonApitoIda eine Ul)ereinkiinft gelrofTcn, 

 worin die vogteiliehen Hechte gegen die Summe von achtzig JVIark Silher gemiissigt 

 und hescliränkt wurden. Damals war bestimmt worden : Cuius eompositionis forma 

 falis fuit, quod advocntus haheat duo iudicia , que voili.s ding a volgo noiiiiiiiiiiliir 

 — et quod iudicare deheat sine capcionc que \:\vc volgariter nomiiialur. l>i|il. 

 Wernhardi S. Maguulin. sedis arelirepiscopi i'll'tS in Tliuringia sacra l, 344. 



^"2) So war das Klosfer fiandersheim mit seinem Vogte ühereingekommen. Quaedam 

 eeclesiae bona in Boselesliusen sila, ad deceni talenta aestimata, SitVido coinili de 

 I?oumeneborch, Gandershemensi advoealo, |irimii fucniut eoncessa pro eo ul litones 

 eeclesiae a violentis exactionilms advocati omnino sini liiieri et ne capfiosn 

 iudieio deheani iudicari. Dipl. Adcllicidis aliliatissae gaudersh. I I SS lici llarcn- 

 berg eccies. gauderh. i;!0. 



