Geilarikengaiig iiiul ilcr AiH'rkeimurig seines Ergebnisses konnten sich 

 «leiMi anch die Brünner Schöllen nidit entziehen, wie ein Urtheil aul- 

 weist, Melelies nacli dem Dürfe BarlVus ergangen ist. Ein gewisser 

 Heinricii liatte daselbst gegen einen Korn-ad erstlich eine Mordkhige, 

 zweitens die Khige des Rerauhes und drittens die Friedhruchsklage 

 erht»hen. iXachdeni der Vors|ireclier Konrad's, ein lürsorgiioher und 

 innsichtiger Mann, liir sich und seinen Mündel das Urtheil erlangt 

 halte, dass er sich scdlte verantworten können als ob nur Eine Klage 

 erhoben wäre , war \on Seilen des Gegners das Urtheil gefragt 

 worden, ob nicht \> enigstens drei Eide zur Entschuldigung geschw(M-en 

 werden müsslen. Aliein das Urtheil, welches eingeholt wurde, (iel 

 nicht in giinstigem Sinne aus. Die Brünner erkannten, dass der 

 Konrad sieh frei schwören möge mit Einem Eide folgenden Inhalts: 

 der Verbrechen des Mordes , Reraubes und Friedbruchs, deren mich 

 Heinrich beschuldigt, bin ich unschuldig »34^. Unter den Enlscheidungs- 

 gründen befand sieh auch der, dass die Eide sowohl in ihrem Inhalt 

 als auch der Zahl nach der Antwort folgen '»s). 



Den Schluss einer Zeugenaussage bildete nach Herkommen und 

 Brauch die Formel: Darüber sind wir Zeugen für diese Partei! Als 

 nini vor den Geschworenen in Ure|iicz einmal diese Formel wegge- 

 lassen wurde, grilV der Gegner die ganze Aussage an. DieGescInvo- 

 renen waren unschlüssig und wendeten sich nach Brunn. Hier aber 

 wurde im Sinne der Billigkeit erkannt, dass jene .Auslassung kein 

 Grund liir die Zurückweisung der .\ussage sei. Gerechtfertigt wurde 

 das Urlheil damit, dass die voraufgegangene richterliche AnlTnrderimg 

 der Zeugen jene Formel überflüssig mache, dass mit anderen Worten 

 letztere leer und unnütz sei '3öj. 



Dem Schwur eines Eides ging übli«'her Weise eine Probe vor- 

 aus. Der Vorspreciier unterwies seinen Müiulel, der schwören sollte. 



'••*) EntsprecluMiil iliesein rrUieile liejiticiiiiif ii die (iiisl.ircr Slutuleii lipi (lösclieu 61), 

 17. 18: Wu iiianigke si-iiU mr-ii «•innte t;liil't \or ti;^heticlile to ener tid , der aller 

 Seal he bich iinlsriildigli*>ii mit eiiiinu rechte. vi 



'35j Ftriinner SehölTeiili. ii. 446. 



''•>) Kriinner SchüfTi-nl». n. 609. — In amlerii l'rlheilt'ii fjelanj^te die Ansicht zur 

 (ielliing, da^s Zeugen in ihrer Aussage iihorh:ni|it uirlil fallen können. Vgl. n. 226 

 und 684. 



