102 Siegel 



beigelegt würde '*'). .la mau ging noch weiter in der Nachsicht , der 

 Schwörende sollte nicht gefallen sein, wenn er auch seinen Gegner 

 gar nicht heim Namen nannte, wenn er sclilechthin von dem Kläger 

 sprach, wie derselhe immer heissen möge'*^), ja selbst dann, wenn 

 er ilni bei einem unrichtigen Namen genannt, indess beigefügt 

 liabe: „oder \\ ie er immer heissen mag**. Das strenge Reclit wurde 

 nur noch für den Fall anerkannt, dass der Gegner ohne den 

 erwähnten Znsatz falsch z. H. statt Paul Peter genannt worden 

 wäre '*3^. 



Waren bei einer Klage wegen Todschlages als Kläger auch 

 Frau und Kinder. Brüder und übrige Verwandten des Erschlagenen 

 genannt worden, so mussten strenggenonunen alle ancli in der Eidfor- 

 mel Erwähnung finden. Indess \\urde audi in diesem Falle milder 

 geurtheill. Alan erkannte es für genügend , wenn die Gezeugen des 

 Beklagten in ihrem Eide sagten, dass Heinrich wegen des Todschlags, 

 dessen er durch Kourad beschuldigt wird, unschuldig sei. Und in 

 gleicher Weise sollte der Angeschuldigte seihst blos zu erklären 

 brauchen : der Tödtung des Konrad , welche mir dieser oder jener 

 zu benennende Kläger aufbürdet, bin ich unschuldig. Eine Er\Näh- 

 nnng der Frau, der Kinder und Freunde sollte nicht erforderlich 

 sein '**). 



l)ie Eidtormel musste, was ihren Inhalt belriIVt. nach strengem 

 Hechte so gefasst sein, dass die Beschuldigungen, welche in der 

 Klage vorgebracl)t Morden waren, darin sich wieder fanden. Dagegen 

 fügte der Stadtschreiber Johann einem Urtlieile, das in einer iMdrd- 

 Beranh- und F'riedsbruchsache ergangen war und von ihm mitgetheilt 



'*') Mriinner Schöffcnh. n. 443 = Deutsohe SchölTensafz.iinp 214. 



'*^J ßriinner ScIiSITeiil». n. 443. Die entsprechende SchüfTeiisaUiing 215 selzl noch hei: 

 vnd o/.üig-et inil dem viiif^cr auf in. 



'*') liriinner Sihöirenb. n. 443 = Ueutsclic SehönVnsalziing 210. — \gl. damit fol- 

 genden Fall aus dem engliselien Rechlslelien : Alexander Gordon ab Achintoiil, ein 

 Schotte, der 171JJ gegen König Georg I. käm|>fte. wurde 1717 in contumaciam 

 mit mehreren andern wegen des Verbrechens laesne niajestatis verurtheilt; allein 

 er entging sowohl der Todesstrafe als dei- Confiseation seines Vermögens, 

 weil das Urlheil oder die Parlamentsacle ihn nicht Alexander, sondern Thomas ge- 

 nannt hitUe.Rr lebte ruhig und sicher in Scholtland, wohin er 1727 zurückgekehrt 

 war. bis /.u seinem Tode 1780. Schellwitz |i. 'i'l. j. 



'**) liriinncr Si'hötlVnli. n. 44.'». ' 





i 



