»)44 Brunner 



einjjelioiule riitcrsnclHinp,- iihev tliis Inquisitionsrpcht als wüiischens- 

 Merlli hezeichiiet. Das „iuft i)iguisitio7u.<i" der karoliiigischen Reclits- 

 qtielleii hililet den ausschliesslichen Ausiifangspnnct meiner Unter- 

 suclnniüf. Der Zusammenhang meines Gegenstandes mit der Frage 

 üher die Entstehung der Schwurgerichte lag mir urspriinglicli ferne, 

 ein Umstand, der mich vor mir seiher von der in der Juryfrage so 

 naheliegenden Besorgniss hefreit, eine V()rgefasste Meinung in den 

 StoO' hineingetragen zu halten. Dem Leser wird, M'ie ich hoffen muss, 

 der Inhalt der Ahhandlung eine Bestätigung dieses Bekenntnisses 

 bieten. 



Wenn ich die Capitiilarien nicht immer nach den von Pertz 

 angenommenen Üherschriiten citiere, so geschieht dies im Hinblick 

 auf die Resultate, welche Alf. Boretius in seiner Abhandlung „die 

 Capitularien im Langobardenreich" über Cliarakter, Entstehungs- 

 zeit und Entstehungsort derselben im Gegensatz zu Pertz festgestellt 

 hat. Der Güte des Herrn Dr. Boretius verdanke ich einige Stellen 

 der noch ungedruckten Expositio zum liber legis Luugobardoi'ion, so 

 wie Varianten zum Texte Pertz "scher Capitularien und langobar- 

 discher Formeln. Der zweite Band von Wart mann "s Urkundenbueh 

 von Sanct Gallen lag mir zum grössten Theil in den Aushängebogen 

 vor. Was abgekürzte Citate von Urkundensammlungen betrifft, verweise 

 icli auf die Indices in Jaffe's und Böhmers Regesten. 



Herrn Professor Sickel in Wien und Herrn Dr. Boretius in 

 Berlin schulde ich lebhaften Dank für die anregende Tbeilnahme, 

 durch welche sie die Entstehung dieser Arbeit gefördert haben. 



Lemberg am 2. November 18GÖ. 



