Zeugen- u. Inquisitionsbeweis im deutschen Gericlitsverfahren etc. oöo 



bot dalier kein beweiskräftiges Moment. Die Beweiskraft lag ungetheilt 

 in der Form der Aussage, im Eide der Zeugen. 



Act der Aussage und Act des Schwures sind in der Zeit vor Karl 

 d. G. noch nicht geschieden. „Testes diciint jiü'uti". Sie wieder- 

 holen den im Urtheil angegebenen Beweissatz und betheuern unter 

 Anrufung der Gottheit die Wahrheit des Gesagten. Der Zeugeneid ist 

 also ein Versiclierungseid, ein Eid gerichtet auf das Wissen und nicht 

 auf den Willen, wie dies beim promissorischen Eide der Fall ist *). 



In Bezug auf Ahlegung des Zeugeneides tindeu sich bei einigen 

 Stämmen Eigenthümtichkeiten ~), die hier nicht übergangen werden 

 können. So viele Zeugen nöthig sind, so viele schwören in der Regel 

 den Eid. Allein nach ripuarischem Volksrechte schwört mit den 

 Zeugen zugleich auch der Zeugenführer. Bei den Baiern leistet von 

 den Zeugen nur einer den Eid, welcher, bestimmt das Loos s). Bei 

 den Langobarden bestätigt der Zeugenführer nachträglich die Wahr- 

 heit der Zeugenaussagen durch seinen Eid *). Was die Aussagen der 

 Zeugen selbst betritl't, so zeigt das langobardische Verfahren eine 

 Anomalie, die sich in keinem anderen Stammesrechte findet und auf 



1) Üie assertorische Schwurforni folgt schon aus dem Ibrnuilun Ciiaraktor des Zeu- 

 geiibeweises. Beim promissorischen Eide tritt zwischen das eidliclie Wahrheits- 

 versi)rechen und die Aussage des Zeugen die Frage des Ricliters. Kür eine solche 

 Frage bietet das altdeutsche Beweisverfahren keinen Raum, da es nach dem Urtheile 

 und ohne giMiclitliclio Intervention stattfindet. Unrichtig ist es, wenn ZöpfIR. 

 G. 3. Autl. STü. sagt: Uie Zeugen sollten regelmässig vor der Aussage vereidigt 

 werden, doch stand es im Ermessendes Richters, von der Vereidigung ganz Umgang 

 zu ncliinen oder auch die Zungen erst naeii der Aussage zu vereidigen. Das „iurati 

 dicaiit" der Ic.v Salica darf nielil auf einen promissorischen Eid gedeutet werden. 

 Wie ich unten urkuudlieli nacliweiseu werde, haben die Zeugen salisehen Rechts 

 assei toriseli geseliworen. Aueli in Lex Rib. L, 1 lieisst. es von den Zeugen „iurati 

 dicaiit" und doch kann n.ieli L. Rib. XXX, 2 und LVUI, ö kein Zweifel herrschen, 

 dass der Zeugenführer mit seinen Zeugen einen Versieiierungseid ablegt. Jurati 

 dkant ist soviel wie jurantes dicant. L'onf. L. Baiuw. LL.III, I. Text, XII, l> : „testes 

 jurantes tcstimonium praefcrant" , ausserdem L. Baiuw. XVII. 2; 3; o; L. Alam. 

 Hlotli. 11, 2 und die unten S. 3.'>4, N. 1 angefiilirten Stellen des langob. Kdicts. 

 Z ('>pfPs Citat aus Liutprand 79 ;i. a. 0. N. 110 ist ungenau. 



2) Siegel a. a. 0. 233. 



3) L. Baiuw. XVII, (>. 



*) Extravagante ö zur Lex Salica, Merkel S. 100 : „Franci atitein posl tesles non ad- 

 firmant sacramenlum" . 



I 



