360 n r ti n n c r 



U. n. hoziolien auch Wa i l z, Koiir. Maurer und Walter') dies 

 \'iMlt(i( ;iiil" die Productioii vmi Zeiioen. Testes wittere kann aller- 

 dings die Zeugeiiproductioii ausdrücken =) und y»^//c/«m bezeichnet 

 zwar in erster Linie das Urtheil, jedoch auch das Gericht. Hier aber 

 bedeutet es das erslcre und ist mit ürlheil , Ordal, Gottesurlheil zu 

 übersetzen. So Mie die deutsche Sprache das Gottesurtheil Ordal 

 (hochd. Urtheil) schlechtweg; nennt, so brauchen auch die Capitula- 

 rien das Wort ji((/t' dum Ww Judicium dei. So sagt z. B. ein Capilular, 

 das nur um ein Jahr jünger ist, als diese Stelle, §. 10, Cap. Aq. 809, 

 P. 156: „ut presbiter, qui snuctmn crismam donaverit ad iudicium 



subi'crtoidum manuin a mit t at "; ihs bei Haudi di Vesme — Ncige- 



bauerS. 140 abgedruckte Capitular (§. 12, P. 103): si domini fucrit 

 iwliintus quo d per ipsa judicia veritas aut 'perjnrium dechiretur . . ; 

 das Fragment eines sächsischen Capitidars P. ITO, •§. 5: „Si servum 

 vuiuslihet ithsque aliqua co/tprobatioue conprclienderit, ipse servns 

 nut ad aquam ferventem ant ad aliud iudicium se idouiare facial". 

 Dass die Quellen von einem „mittere in sacramentum" von einem 

 ,,ire in Judicium (sc. ^<?(^" sprechen, will ich nicht allzusehr betonen. 

 Entscheidend ist dagegen die Analogie l'olgender zwei Stellen. ■§. 11, 

 Cap. missorum, 803, P. Ho: „ut malus presumat hominem in jndi- 

 tio mittere . . . nisi judicatum fiat^. CapituiarienlVagment in L. L. 

 Loth. 78 3) (P. 371,"^. 1, Loth. Cap. Lang.): „si in qualib et per- 

 sona SKspectio fucrit, si servus est ad iuditium dominus eins cum 

 mittat aut ipse pro eo sacramentum faciat ; quod si libera persona 

 fucrit, proprio sacrumento se idoneum reddat". 



In beiden Stellen kann der Iragliche Ausdruck nichts anderes 

 bedeuten als zum Gottesurtheil zwingen. Steht diese Auslegung dem- 

 nach aucli liir -i^. 8 des Cap. Noviom. lest, so bezieht er sich nicht 

 auf die Productiou der Zeugen, enthält also auch kein Verbot der- 

 selben. Nur insolerii kömmt jene Bestimmung hier in Betracht. Der 

 positive Gehalt derselben berührt uns hier nicht weiter, nur voriäulig 



Siehe ohen S. 338, N. 2. 



*) Für den S|)i:icli!,a'braucli der Volksiet-Iile vgl. S i ejj e I, Ü.'U , für den der Ciipilii- 



hirieii g. H», I». 111 und S- fl, I*. Hö. 

 **) Ver^l. dnrüber Boretius ii. a. 0. 18:$: „1,0 lli. 7S, 7!), erregen liinsiclillicli ihrer 



Echtheit keine Bedenken n. srlieineii Theile eines verloren g'ejjangenen Capitulars, 



sei es Lnlhar's, sei es Ludwig's II. zu sein". 



i 



