Zeugen- ti. Iinjuisitionsbewcis im «leufsclien Gerichtsverfahren etc. 371 



Diesem Gruisdsatze entspricht es, dass der Beklagte dem 

 Zeiigenheweise nälui' steht als der Kläger. Nur wenn der IJeklagte 

 den Zeugenbeweis nielit antritt, geht dieser auf den Kläger 

 über. Das Gericht richtet daher stets zuerst an den Beklagten 

 die Frage, ol) er — setzen \\'ir den Fall — seine Behauptung 

 dreissifijährigcn Besitzes durch Zeugen erweisen könne. Erst auf 

 sein Nein kömmt der Kläger in die Lage von diesem Beweismittel 

 Gebrauch zu machen, vorausgesetzt dass von beiden Seiten die Be- 

 hauptungen dreissigjährigen Besitzes sich gegenüberstehen. In 3Iem. 

 di Lucca V, 380, a. 847 tritt Fraimannus, Sohn Flaiperts, des Auetors 

 des Beklagten in den Bechtstreit ein mit den Worten: ego ex res 

 ipsa • . . auctorem existo pro eo qiiod . . . Ftaipcrtus plus nnnorum 

 trlginta ahuit. Das Gericht stellt die Frage: si hoc per festes adpro- 

 hare poteret. Non possum antwortet Fraimannus. Hierauf erklärt der 

 Kläger: adprohare possum per testes qiuditer res ipsa infra istostri- 

 gintn aiuios pars ecclesiae (als deren Vogt er klagt) abiiit ad proprie- 

 tatem. Fraimannus : non est veritas quoddlcis. Das Gericht erkennt auf 

 den Beweis des Klägers. Judicavirnns et icadiam dare fecimus ipsum 

 Andreas nt .. . adprobaret et Fraimanno . . .paralas essed ad])robatio 

 ipsa ab eo recipere i). Denselben Vorgang bietet die Urkunde, Mem. 

 di Lucca, V^ 466, a. 865. Auch hier handelt es sich um den Beweis 

 des dreissigjährigen Besitzes. Nos anditores interrogavimus eum 



possessio, per quas leyihus ud parte ipsius ceclesie defenderc possain''. Da im 

 scll)en Processe die Aufforderung- an den Beklagten wiederholt wird, antwortet 

 dieser : „ju7n dixi et modo iterum dico : volo inquirere parte eeclesie ... si ahet 

 exinde testes aut monimen . ... et cum hoc dixisset dedit wadia ipsi(ej Kriteo . . . 

 0. et 31. de tali inquisilione faciendi ad parte ipsius eeclesie siciit dicehat^ . Am 

 f'estgcs(!tÄtL'n Termine erseheinen beide Parteien vor Gericht. Die Kläger erklären: 

 „eccc parutisuijuis ab isto Eriteo . . .vt nobis rcsponsum rcddat de casis et rebus. . 

 sicttt inter nos wadiatum est. Eriteo: casis et rebus, .abet et detinet parte episcopa- 

 tus. . .per unnos triginta ad proprietatem et taliter per testes probare possum'^ . 



Desgleichen kann der Kläger, wenn die Zeugenbeweisrolle auf ihn übergeht, 

 Frist zum Zwecke derartiger inquisilio verlangeu. U. d. L. IV"*, U2, a. 871: 

 „liceat inilii inquirere. .si per testes hoc adprobare possum. 

 ') Wenn weder iler Beklagte noch der Kläger den Zeugenbeweis erbieten, kömml es 

 auf den Eid ^les Beklagten an. Conf. Memorie di Lucca \^, 337, Nr. ä(>4, a. 840. 

 „Dum ambe partes nullum tesleni propter lonijinquilatem inde dare professi sunt, iudi- 

 catum est ud nostris scavinis ut ipsc Andreas udfocatus S. J. ut dicerct juratus ad 

 dci evangelia cum sagramentalibus". 



