372 



1 



II n n r 



(^(Icii Ueklagtcnj si poluisscf adprobarc. quod casa et res ipsas per 

 treginta annos . . (^ij)sc . . f/eniior ejus et aiictor genitorisj abuis- 

 sent et possedissent ad proprietatem. Qui dixit et professus est 

 quod tion poteret. Cum ipse A. ita profiterelur iterum iiiterrognvi- 

 nius ipsiim G. (den Kläger) et R. advocato ejus, si potuissent 

 adprobare per testimonia (tut per inqulsicionem quod de ipsa casa 

 et res iitfra Istos treginta annos ipsa ecclesia vestituram ablasset 

 aut possedisset i). 



Hatte eine der beiden Parteien den Zeugenbeweis angenommen, 

 so kann sie die Zeugen sofort producieren. Sind diese nicht schon 

 vor Gerieht anwesend und zur Prodaetion bereit, so wird über die 

 Vorfiilirung derselben Gcwette geleistet und ein neuer Tag anbe- 

 raumt. Diesen eröffnen in Mem. di Lucca, IV^ 6ö, a. 884 die 

 Gegner des Zeugenl'ührers mit der Erklärung: „ecce iiqs parati ab 

 isto E . . . testes recipietidum sicut nobis wadiam dcdit". Hierauf 

 produciert der Beweistuhrer seine Zeugen, dcfert, profert, praesen- 

 tat ^y Nachdem die Zeugen vorgestellt worden, stellt das Gericht 

 an den Gegner die Frage : „si adversus testes ipsos aliquit abercnt. 

 quot contra eos dicere aut contendcre'^ 3). Der Gefragte hat sodann 

 seine Einwendungen gegen die Zeugenfähigkeit der producierten 

 Zeugen vorzubringen. In iM. d. L. IV'', 6ö erklärt er: ,,quot contra 

 testes ipsos nidliim abere, quot contradicere aut contcndere poterunt, 

 nisi quod boni essent". Ein Beispiel versuchter Zurückweisung bietet 

 AI. d. L. V', 386, a. 847. Der Gegner des Zeugenführers antwortet: 

 „De his duobiis germanis nihil abeo, qnod contradicere quod recep- 

 fibiles non sint. De isto alio autem nomine Wido veritatem dico, 

 quia de suo proprio non abet valentes 1^0 solidos; propterea nolo 

 nt testimonium" *). Dagegen bezeugen drei Schöffen, dass der bean- 

 standete Zeuge sein volles Wergeid habe „et suum bene potest 

 dicere testimonium". 



An die Producliim der Zeugen schliesst sicli das Verhör, die 

 inquisilio testium von Seile des Gerichtes. „Tunc testes ipsos 

 separati unum ad unum inquirere cepimus et . . . interrogavimus 



1) Vgl. noch Mein. d. Liiica, IV"^, Ö2, a. 871 ; V'', ;>04, a. 873. 



2) M. d. L. IV', 27, 65, 38G; Miiiiilori AiitiqnilaU's V. .111. ii. 790. 

 8) M. d. L. IV'', 65. 



*) irsiiiiionium (fleirti Icalh, 



