p_._ ^ / o 



et invasit de polestatc . . nrchiepiscopCi)^ cujus efjo mandatariun 



sum." So klagt der Vertreter des ErzltiscIioCs von Narboiiiie 782 vor 



den Machtljoten Karl's des Grossen '). indem er zugleich den Beweis 



des Klagfactums anbietet. Das üericlit Iragt den Beklagten, was er 



zu antworten habe. „Ipsas viUas senior meus Karolus rex mihi eas 



dedit ad beneficio'' lautet die Antwort im vorliegenden Falle. Im 



Anschluss daran verlangt das Gericht von ihm zu wissen: ^si polebat 



abere condictiones aut recogniciones aut jndiciwn-} aut testes pro 



(jnibus ipsas villas partibus suis retinere dcbeat. — Tuiic Milo 



dixit: noa habeo nullum Judicium veritatis nee ulla testimonia 



. . . nee in isto placito nee in alio nee in tercio nee iilloque 



tempore''-). Nachdem son\it der Bekhigte kein Beweismittel hatte 



anbieten können, welches nach L.Wisigoth. li. II, tit. I, ^ 22*) den 



Vorrang hat vor dem Eide der Partei, fragen die Missi, Vassi und 



ludices den Vertreter des Klägers: „si polebat abere tale testimonia 



pro quibus hoc quod dicebat . . . legibus aprovare potuisset". 



Erwiedert die Partei: „sie habeo" oder, wie die Antwort in .Marca 796 



lautet: „possum introducere legitimus quatnor testes absque nllo 



crimi'te'% so ergeht ein Befehl des Gerichts, dass die Partei die\'or- 



i'ührung der Zeugen rechtsfürmlich gelobe. „Ad ipsa ora per judicio 



de supradiclos missos . . . ac judices Ärdoynus mandatarius 



sua agramivit testimonia'' ^). liiemit ist die Zeugenbeweisrolle 



festgestellt. Der Zeugenfiilirer bringt seine Zeugen am angesetzten 



Gerichtstage in den Ring. „Oblulit nobis testes veraces homi/ies 



pagenses perspicui fide atque rebus pleniter opulenti, cujus nomina 



in suas condiliones resonant" «). 



Nachdem die Zeugnissl'ähigkeit ermillelt worden , werden die 

 Zeugen einzeln verhört. „Inlerrogavimus eos diligenter, quicquitl 

 idinam de hac causa Ulis in veritate cognitunt erat, ad singula nobis 

 dicere fecissent, Uli autem una, secunduin legis ordinem singuli 



1) Viiissete I. preuves 24= Büluxt- 11, 1394. 



2) Doch wohl indicium. 



8) In Bezug- auf die imUiciac ralioitis ponciuhic verj;-!. olion S. 3*0, N. 3. 



*) „fn his cuiisii- aacramenta pracstenlur in qiiibun nuUain scripttiruinvcl prohationem 



seil ccrta indicia vcrilutis diwusnio itidicaiitis invciicrit". 

 5) Vaissete, a. a. 0. 

 ß) Marca 779, a. 843. 



