I 



Zeugen- u. Inquisitionsbeweis im deutschen Gerichtsverfahren etc. 379 



führt (He Partei die von ihr gewälilteii Zeugen vor. „Veiiiens Salicho 

 . . . presentavU octn testes legitimos qtmrum nomina . ." : Ki n ti- 

 li ngeri) 217 a. 814. — ..Per Judicium dedit novem te.'<timonia 

 fef/ifima, bouns et veraces'^'. Perard Seite 14, a. 876 -). Die Pro- 

 diiction der Zeugen konnte übrigens auch schon vor dem Urtheile 

 stattfinden. Perard N. 17: tales festes de presente presentavit . . . 

 ftmc ei jiidicntum fuit quod suos testes de jiresente habuisset, qui 

 hoc adprobare potuisseiit^^. 



Nach Prülnng der Zeugenfähigkeit, die wir unbedenklich hier 

 einschieben können, wurde die discussio, inquisitio testium, das 

 Zeugenverhör, der Neuerung der Capitularien gemäss, vorgenommen. 



Während nach dem Verfahren der westgothischen Urkunden 

 das Verhör vor dem Urtheile und der gerichtlichen Ausfertigung der 

 condictiones sacrameidorum stattfindet, das L^rtlieil also auf Grund- 

 lage der discussio testiiim ergeht, dehnt nach fränkischem Rechte das 

 Gericht seine Thätigkeit durch die Vernehmung der Zeugen auf das 

 Verfahren nach dem Urtheile aus, Perard N. 18 scbliesst mit dem 

 Beweisvertrage der Parteien. Unmittelbar darauf (Perard 19) folgt 

 die Notitia über die Ableistung des in Perard N. 18 aufgetragenen 

 Zeugenl)e weises. „Fredelus in ecclesia sancti Johaunis in ipsa civi- 

 tate ubi (diu sacrnmentapercnrrunt. ante ipsos missos duodecim 

 teslimonia praesentavit Jus nominibus . . . Ipsa testimonia . . . dis- 

 CHSsi fuerunt et super ipso altario . . . iurati dixerunt ..." 



Der Gegensatz zwischen formloser Aussage, Avie sie dem Verhör 

 entspricht und eidlichem Zeugnisse wird in den Urkunden mit genü- 

 gender Deutlichkeit betont. „Ipsi homines sie t e s t imoni av er un t 

 quod per lege servns sancti illiiis aderat dchilus, et quomodo hoc 

 testimoniaverunt super aUario sancti illiusin illa capella. . . uhi reli- 

 qna sacranienta soluta sunt, iurati dixerunt": Roziere 472 — 



') Geschichte der deutschen Hörigkeit. 



'-) Vgl. noch Perard N. 1(5, 17, 18, 1!» und ß o u q u e l V. 703. a. ''M. 15 il li m e r U. 



^) Nach §. l'i, Cap. I. Sal. add. a. Sli), P. 22f. kann sogar der Klüger gleich bei 

 .\nhrin;4uiig der Klage Zeugen iirodiicieren. Der lieklagte verliert da lureli nicht 

 sein niilieres Ueeht /.um Zeugenheweis . denn, wenn er davon (lehrauch macht, 

 werden des Klägers Zeugen als Gegenzeugen hehandelt, deren Prodnction 

 anficipierl worden. Da einer von diesen Zeugen kämpfen mussle, so hat die Klage 

 mit Zeugen allmählich den Charakter einer Duellklage angenommen. 



