Zeugen- u. Inquisitionsbeweis im deutschen Gerichtsverfahren etc. 381 



grösserer Sicherheit zweckmässig schien i). Ro ziere 481 (salisch): 

 Proinde oporttmum fiiit ipfii Uli tit alio iuäicio bonorum hominum 

 vel ipsius comitis mamis firmalas exhide accipere deberet. 

 Roziore 486: Proinde oportunum fuit ipsi illo ut ... iudicinm 

 sacramentale bonorum hominum vel ipsins missis manus firmatas 

 exinde accipere deberet, des Inhalts, dass er den angelohten 

 beweis geführt hahe. Ebenso fasse ich Kindlinger 217: Hinc 

 scabini tule testimonium in veritate perpendentes viva voce nna- 

 nimiter judicaverunt, quod praefata captura omni tempore . . . 

 esset vindicata, atque legitime conqnisitu coram las judicihiis . . . 

 Dass in diesem Falle dem Zeiigenverfahren ein Urtheil im alten 

 Sinne vorausgegangen , ergeben die Worte : hi jiiraveriint et per 

 Judicium testificaverunt. Von dem Verfahren, welches vor der 

 Pi-odnction der Zeugen stattgefunden hatte, erzahlt uns die Urkunde 

 nichts. In ihr ist uns nur das Protokoll über den zum Zeugenheweise 

 angesetzten Gerichtstag erhalten. 



Urkunden, die burgundisehes Verfahren unzweifelhaft 

 enthalten, stehen mir nicht zu Gebote. 



Ebensowenig vermag ich für das schwäbische Recht den 

 Gang des ordentlichen Zeugenverfahrens aus Urkunden zu belegen. 

 Doch tritt im Gebiete dieses Stammesrechtes die Eigenart des Inqui- 

 sitionsbeweises zu klar zu Tage, als dass an eine Identität mit dem 

 Zeugenbeweise zu denken wäre. 



Für friesisches und sächsisches Recht können wir die 

 Belege insofern vermissen , als sich liiefür auch keine Incjuisifions- 

 lU'kunden finden. 



Sciiwieriger steht die Sache für das hairische Volksrechl. 

 Der In([uisitionsbe\veis ist in den bairischen Urkunden, namentlich 

 hei iMeic hei heck in überAviegendeni Masse vertreten. Dass wir aus 

 solchen Urkunden für das ordentliche Zeugenverfahren nichts ent- 

 nehmen können, werde ich in der Folge erweisen. Jene, die gerade 

 hieraus ihre Relege für den Zeugenbe^^eis schöpften, wie f^ud. 

 Maurer^) und Jac. Grimms) u. a. haben einen FehlgrilV getlian. 

 In keinem Volksrechte steht der Zeugenbeweis so weit vom Inquisi- 



') Am Königsgerichte war dies bereits tViiln' lililich gewordfu. l'nnt'. Ciirdessiis 



N.478, a. 710. 

 -) (iesch. des alty'ermanischeu (ieriehtsverf'ahrensSö.S- 71. ^) ReohfsHlterlhünier, Sj'J. 

 Si(zb. d. phil.-hist. Cl. LI. Bd. II. Hft. 23 



