382 B r u n n e r 



tionsbeweise ab, als nach der lex Baimiuirtornm , der zufolge von 

 iiiohi-eren Zeugen immer nur Einer und zwar der durch das Los erko- 

 rene den Zeugeneid leistet. Allein diese Art des Verfahrens vermag ich 

 durch Urkunden nicht zu belegen. Eine schwache und undeutliche 

 Spur l)ietet eine Aufzeichnung im Codex Pataviensis antiquissimus aus 

 (Ion Jahren 785—797, MonumentaBoica XXVIIP, 23, N. 25. „Et per 

 ipsiim sncrnmentum voluit inrare Jnto cantaldins cum sacrameii- 

 Idlifnis *) suis cum Amm et SneUin et AUrate et cum ceteris ut 

 e((i)dem causa fuissent videntes et firmantes^' 2). 



Ob sich die Bestimmung der lex Baiuwariorum auch den Capi- 

 tularien gegenüber gehalten , die ein Verhör der einzelnen Zeugen 

 vorschreiben, wage ich nicht zu entscheiden. Ich bezweifle es. In 

 iMeichelbeek N. 487, a. 825 schwören die Zeugen insgesammt. 

 „. . tunc juraverunt in reliquiis W. ...(und eilf andere) ut Uli eum 

 de suo avo et matre servum scirent sancti esse Zenonis vel sui 

 parentes. Post sacramento juramenti dijudicaverunt populi et sca- 

 fn/tl constituti ..." Dass wir es hier mit einem Zeugenbeweise zu 

 tliun haben, ergibt sich aus der assertorischen Eidesfigur. 



In diametralem Gegensatz zu den Recbtsgewohnheiten der deut- 

 schen Stämme, stand das Zeugenverfahren der nach römischem 

 Rech te lebenden Bevölkerung des fränkischen Reiches. Abgesehen 

 davon, dass das ganze Beweisprincip ein anderes war, tritt ein Unter- 

 schied in Bezugauf den Zeitpunct der Beeidigung der Zeugen zu Tage. 

 Während der deutsche Zeugeneid assertorisch geschworen wurde, 

 legten die Romanen vor der Vernehmung einen promissorischen Eid 

 ab. L. 9, Codex Just. IV, 20 ( L. 3, Cod. Theodos. de fide testium XI, 39) : 

 „Jurisjiirandi religione tesles, priusquam perhibeant testimoninm 

 jam dadiim arclarl praecepimus et ut houestioribus potius fides 

 tesiibus habeatui"'. Es galt dies nicht nur für das Criminal-, sondern 

 auch für das Civilverfahren. L. 16, Cod. Just I. c. : „Constitutio jubet 

 uon solum in criminalibus judiciis sed etiam in pecuniariis unum- 

 (juenif/ue cogi testinioniumpcrhibere de his qune novit cum sacra- 

 menti pruestatione vel jui'are se nilu'l compertum habere"^. Dass 



*j Lex ßüiuw. LL. Hl, .^. Text, XVI, 0: „Donet nrmu siiu ad sucrundum (trstis) vi 



per eit iiirrt ipHum ecrhum cum iiiiu n ii c ra m e n tale" . 

 ') Kin ZiMi-c fiitscheidel in Hied, Codex dipl. Rntisp. I, 24, N. 2.3, a. «22. Koch 



isl liier von keinem Seliwiir ilie Iteilc iiri<l ilei' Kidl ein ausserordentlielier. ihi der 



Zeiitrenhewi'is von den l'iirteieii geuillküil wurde. 



