Zeugen- u. IiKjjisitionsbeweis im deutschen Gerichtsverfahren efe. 3o9 



ejusdem coenobii ad jurandum quaerere, quiu contra divinum 

 credinius esse legem i). Sed per scariones omnibus temporihus 

 finem faciant sicut prisca consuetudo fiiit" ^). Das Motiv der \cv- 

 i'iiguiig war im Laufe der Zeit ein anderes geworden. 



Die Befreiung von der Eidespflicht erscheint im Capit. Karlom. 

 Vern. a. 884, P. 550 als anerkanntes Vorrecht der küniglichen 

 Vasallen. Nicht sie selbst, sondern die angesehnsten ihrer eigenen 

 Vasallen hahen für sie den körperlichen Eid zu leisten. §. 1 1 a. a. 0. : 

 „Honorem enim talem nosiris vassis dominicis concedimus ut ipsi 

 non sicut reliqui manu propria sacramentum iurent sed melior 

 komo illorum et credibilior illud agere non di/feraf' "). 



Man pHegt ohne weiters anzunehmen, dass das Verfahren im Königs- 

 gerichte dasselbe gewesen sei wie das im Gaugerichte. Abgesehen 

 davon, dass enie solche Annahme zum mindesten gewagt erscheint, so 

 lange weder jenes noch dieses genau ergründet ist, glaube ich dieses 

 Axiom aus bestimmten Gründen bestreiten zu müssen. Auf die salische 

 Re(;htsgewohnheit, dass der vor das Königsgericht gelailene Gegner 

 drei Tage lang ausgewartet werden muss, ehe er contumaciert werden 

 kann, will ich kein besonderes Gewicht legen. Die dem höheren Banne 

 des Königs entsprechend erhöhlen Processbrüche sind auf den Gang 

 des Verfahrens wenn auch factisch so doch juristisch ohne EinHuss. 

 Neben der ausschliesslichen Ihquisitionsgewall des Königs, die es 

 unten zu erweisen gilt, sind für mich zwei Stellen der Le.v Alaman- 

 norum entscheidend, von welchen die erstere unbedenklich von der 

 Stellung des Herzogs auf die des Königs schliessen lässt. L. AI. 

 Hlolh. XLll, 1 (Landfr. XLl, 1 : Karol.XLlij: „Si quis interpeUatus 



1) Dieser Stelle geht eine directe Ue/.ieliuiig' aiil' Aistiilfs Kdict voraus: „ncquc aliijuts 

 per parcnCiDit 2>o6Scssiones ejus hcicditntcs rcsidere uudeut, sicut Mstulfus rcx Lan- 

 ijohardorum connlUuU de ccclesiis^ 



-) l>er Schlusssat/. Hiahnt an Aisliilf 'iO: „per sacruniciitian iivcscariaiii cinit acloribtis 

 finiantur" fcaiisac curtis reyiae).\)ie Urkunde seheint mir verdiieiilig;. ISezieliungen 

 auf langoltardisches Hecht diirl'lcn In Urkunilen Karl's d. (i. ii. Ludwig's d. K. sehwer- 

 licii nachzuweisen sein. Die in(erniinalii) der Urkunde ist /.weil'elsohiie interiioliert. 

 Die Urkunde liegt nur in einem Vidinuis von l'i72 vor. (Sickel.) 



'•^) Vgl. Waitz IV. 228. 



