390 15 in nn er 



(inte (hicem de qn (de cum quo causa, qnod mm manifestum est 

 frihus vcl quatuor testihus, aut de homicidio aut de furto ant de 

 (iliquo ucf/leclu, quud Uli testantur qui f/oni testimonü sunt in 

 plehe .... coqnuscat hoc iude.v. Tunc licenciam ille hämo (mallu- 

 tns) . . de causa Ufa potestatem iurandi non haheat sed . . . per- 

 .so/rr// ''.VuiMlcnilloiv.ou und nur vcn- diesem soll Ci)erriilii'iiiitf in Ci'imiiiiil- 

 sacluMi zulässig' sein, und zwar durch Zeugen, deren Aussage der Judex 

 prüft um auf Grund derselben zu entscheiden. L. AI. Hloth. XLIV, I : 

 ^Si quis liber liberum crimen aliquod, qiiod mortale, inposuerit et 

 ad re(jcm aut ad diicem eiim accusuverit et exinde probata res 

 non est, nisi qnod ipse dicit, liceat illum (dium cui crimen inposuit 

 cum tracta spada exoniare se contra illum alium''. XLl\, 2: „de mi- 

 norihus autem culpis sicut duci placet ita fiel inter eos". Lagen 

 genügende Zeugenaussagen nicht vor, so war das Verfahren am 

 Königs- und Herzogsgerichte iiisofern ein ausserordentliches , als der 

 Zweikiinipf von der Wahl des Beklagten und nicht hlos von der 

 Herausforderung des Klägers ahhing '). Bei Sachen, die nicht an 

 den Hals giengen, stand es dem Herzog (nicht etwa dem Judex und 

 den übrigen Urtheilfindern) frei , im einzelnen Falle das Beweismittel 

 zu bestimmen. 



Dass in späterer Zeit das Beweisverfahren im Königsgerichte und 

 im Gaugerichte sich zweiten, tritt deutlich hervor in einer Urkunde 

 angeblich Karl's des Dicken für Parma a. 880, Böhmer 911 2). Die 

 gegen die Echtheit des Diplomes erhobenen Bedenken scheinen mir 

 eine Verwerlhung folgender Stelle für unsern Gegenstand nicht 

 auszuschliessen s). „Liceat episcopo quiete vivere ; si accideril de 

 praedictis rebus et famifiis sine pujfna le(jaliter non posse defi- 

 nire . . . concedimus ejusdem episcopi misso vel vicedomino ut sit 

 noster missus et h(d)eat potestatem deliberandi et defiuiendi atque 

 adjudicandi tanujuam nostri comes palatii'*. Wenn ein Process sich 



'J Oer reffelmässige Caiiff wiii' ilt-r. diiss dpi- IJekhigte sich zu volloni Eide erhietel, 

 welchen der Kliifjci' du ich kain|)nicheii (Iniss vcrlc}^!. 



2) Ugh.'ll i II. 14a. 



3) FJöhmcr, Diimmicr (5c.sch. des oslfiiinkischcii Uciclis II. 111. N. 7."!, U e jj c I ihd. 

 Slüdtevcrf. II, 71 ii. a. erkliircii die Urkunde für unecht. Der ausfjeschriehene 

 Passus findet sich wieder in Ottonischen Urkunden für l'nrma Ughelli 11, li>7, 

 a. 962; II. KW, a. !»7!). Die Fülschun^; müsste also jedenfalls vor dieser Zeit stnlt- 

 l^efunden haben. 



