396 B r u n n e r 



Vcrleiluuisr die IU'i'lain;itiuii t'iiu so liat sie den Verdacht ffecren sieh, 

 dass dies eine blosse Ausflucht sei. Anderseits soll jedoch die 

 „reclnmntio" nicht vollstiindiij ignoriert werden, daher die Vorschrift, 

 dass der Reclaniaut nicht mehr freien Wei^ zum König habe, sondern 

 unter Gewalirsam und mit der königlichen I rkunde, auf die er sein 

 Berufungsrecht gründet, zu Hof gebracht werde, l^nter den „litterae'', 

 von welchen das Capitulare spricht, sind die Mundhriefe gemeint, da 

 diese, und soviel vir wissen nur diese, das jus reclumandi gewähren i). 



Die ^[assrcgeln , welche wegen Uherbürdung des Ilofgerichtes 

 durch missbräuclilichesReelamieren ergrilTen wurden 2), übergehe ich, 

 soweit sie uns keinen Anhaltspunct zur Classificicrung der dadurch 

 verpönten Querelen bieten. 



Khir und deutlich geht aus ^11, Cap. Vern. 884, P. oo3 

 hervor, dass die reclamatio ad regis definitivam sententiam nicht 

 mit der Klage der Partei, sei es nun gegen die urtheilende, sei es 

 gegen die richtende Gewalt zu vermengen sei. Das Capitular setzt für 

 depi'aedafiones und raphiae den besonderen Gerichtsstand, welchen 

 die Vasallen am Königsgerichte erworben hatten, ausser Kraft. -De 

 nostris quoqxie domimcis vassal/is hthemus ut si aliquis praedas 

 egerit, comes . . ad emendatioiieyn eum venire vocet. Qttl si comitent 

 atit missum illius andire noluerif, per forriam illnd emendare coga- 

 tur. Quod si prociamaverit se ante praesentiam nostram velle 

 distringi potius quam ante comitem, per credibiles fideiussores aiit 

 per sacrame)itam tnelioris hominis ante tios venire permittatnr, 

 ut ibi ta/is ratio finem accipiat. .. Si vero di.veri?it, quod eis 

 comes noji secundum legem fecerit sed jyro a/iqua iracutidia aut 

 inuidia quam ante contra illos tenebat , hoc comes eis ante nos 

 satisfaciat, secundu?» quod nobis placuerit, quod non ob aliud quam 

 pro rapina sit actum.-' Im ersten Falle, jenem der Reclamatio, wird 

 iWc bereits im Gaugerichte anhängige Sache zur Beendigung an das 

 Königsgericht verwiesen. Im zweiten Falle, dem der Klage gegen 

 den (irafen, hat dieser vor dem Königstrerichte durch ein vom König 



'J „ Vestrac clementiae tnrtam inundhoralem usteiidi et mihi nihil profiiil" schreibt 

 nach Formel Roziere 419 eine Frau an den König, welcher angebliche Macht- 

 boten desselben widerrechtlich das Erhfrnt g-enommen. Von Rechtswegen hülfe 

 man ihr fjestatten sollen, ihre Sache vor den Könip zu bringen. 



*J Conf. §. 1, Cap. Aquisg. a. 810, P. 162. 



