Zeugen- u. Inquisitionsbeweis im deutsehen Gerichtsverfahren etc. 4 0^ 



hieher zu hczioheii, der zufolge Missus und (Iraf, vorausgeselzt dass 

 sie testes zu wählen haben, jene wählen sollen, „(juales optimi in ipso 

 pngo invenlri possunt". 



Ein neues Moment der Inquisitio in Fiscalsaehen bietet §. t 

 der Responsa misso (?) cuidam data von 810 P. 227. „Ui pagcnsea 

 per sucramenta aliorum Iwminuni cnusas ?ion iiupiirautur nid 

 tantum doininicas. AtUamen comes ille si alicuiiis paitperis (tut 

 inpotentisjjersonae causa fiierit, tinic comes ille dilige/iler et tarnen 

 sine sacramento per veriores et meüores pagenses inqnirat". Die 

 inquisitio soll in Fiscalsaehen per sacramentum pagcnsium ge- 

 schehen. Dagegen soll der Graf im Gaugericht in Processen der Un- 

 vermögenden sine sacramento inquirieren ij. Die Rolle, welche der 

 Eid in der technischen Inquisitio. spielt , kann auf Grund dieser Stelle 

 nur angedeutet werden. Wir haben oben gesehen, wie imZeugenver- 

 i'ahren dem Zt-iigeneid das Zeugenverhör (^inqnisitioj vorangeht. 

 Dass in der Responsa verboten worden sei, in anderen als Fiscal- 

 proeessen ein Zeugniss beschwören zu lassen, ist undenkbar. W'llh- 

 rend im Zeugenveii'ahren der Eid aui' Grund der inquisitio, des Zeu- 

 genverhörs geleistet wird, soll hier die inquisitio aulGrund eines Eides 

 getührt werden. Der Gegensatz wird klar durch die Annahme, dass der 

 Eid der technischen Inquisitio ein promissorischer ist, eineThatsaclie, 

 die im Lauf dieser Untersuchung zur Genüge wird bestätigt Averden. 



Auf das ßeweisverl'ahren j>er inquisitionem beziehe ich -§. 8 

 der eitierten Responsa miss. dat.: „De rebus, nnde (Unnnus Carolas 

 impcrator legitimam vestituram habiiit et hoc ita potest inrestigari 

 nt secundiuniusticiam ad nos debeant pertinere, nequaquam volumus 

 si nostri testes boni et idonei sunt, ut alii adrcrsus cos in nostrani 

 contrarietatem consurgant. Ädtamen in lua sit Providentia hac 

 fideUuni nostrorum qui tecum sunt, qui nostri testes esse debent^ 

 boni et veraces siid'*. Im Zeugenverfahren siebt dem Gegner {\(f^ 

 Zeugenführers die falsatio iestiuni frei. Gegen die Zeugen Irinnen 

 Gegenzeugen vorgeführt werden. Das Ordal i\(^<< Zweikampfes ent- 

 scheidet über die \\'a]irheit oder Unwahrheit der Zeugenaussagen. 

 Es liest auf der Hand, dass ein solches N'erfahren nur bei strengem 

 Festhalten der Verhandlungsmaxime möglich ist. Dagegen w ürile der 



') Ich beziehe diese Stelle nur iiul das üericht des *Malcu, niiiit auf das des MissUs. 

 Vgl. unten Seite 468, 



