418 u '■ II "1 II f '• 



Wenn wir von einem Inqiiisitionsreehte des Fiscus spreclien, 

 ist nicht zu üljcrsehen, dass dieses zum Tlieile mit der richterlichen 

 Inquisitionsgewalt zusammenfiel. Das Inquisitionsrecht der Partei ist 

 seihständig- und unahhängig vom Ermessen des mit Inquisitionsge- 

 walt versehenen Richters. Wo Richter und Partei zusammenfallen, 

 sind auch Inquisilionsrecht und Gewalt ungeschieden. Dies gilt vom 

 Künigsgerichte und vom Gerichte des Missus, welcher vom König 

 zur inquisitorisclien Verliandlung eines bestimmten Fiscalprocesses 

 delegiert ist. Ohne auf die Inquisitionsgewalt, die einer späteren Er- 

 örterung vorbehalten blcilit, näher einzugelien, will ich hier nur 

 Folgendes bemerken. Eine Scheidung von Inquisitionsgewalt und fis- 

 caliscliem Inquisitionsrechte kann hervortreten im Gerichte des Missus, 

 welcher allgemeine Inquisitionsvollmacht besitzt. Doch l)ieten die 

 Urkunden zur Feststellung der Voraussetzungen selten die genügenden 

 Anhaltspuncte. Anders stellt sich die Sadie, wenn der Inquisitions- 

 beweis ins Gaugericht niedersteigt. Diese Thatsache bietet uns ein 

 Kriterium fies In(|uisitionsrechtes, da der ordentliche Richter den 

 Pnquisitionsbeweis aus eigenem Ermessen anzuordnen nicht befugt ist. 



Incjuisitionsi-echt geniessen in erster Linie die Krongüter, welche 

 der König nicht an andere ausgethan hat, die res oder villae domi- 

 7iicatae, indomhiicatae ')• Um' zwar finden sich hiefür in den Urkun- 

 den Beispiele von Inquisitio sowohl im Königsgerichte 2) und im 

 Gerichte der königlichen Missi^) als auch im Gaugerichte*). 

 IiKjuisitionsrecht besitzen ferner die res, welche zwar nicht „ud 

 opus" aber „ad partem regis Iiabenlu?'", also die königlidien Bene- 

 ficien, welchen in dieser Beziehung die Amtsgüter der königlichen 

 Beamten und vermuthlich auch die Aprisiones auf königlichem, weil 

 sonst herrenlosem Grund und Boden gleichstehen. Doch dürfte dieser 

 Satz der stillschweigenden Beschräidcung unterliegen, dass im Processe 

 zugleich auch das Eigenthum des Königs, nicht blos das Nutzungs- 

 recht des Inhal)ers '\\\ Frage kömmt, denn nur insofern ist die ratio 

 juris bei Beneficien , deren Eigenthum ja dem König bleibt, dieselbe 

 wie bei unvergabfem Königsgiii. 



Vgl. Wiiitz IV, l'^O, N. I in Chip. 



-) Miirli-iic, CuU. I. U\\). 

 3) Mt'ii'lielbec-k N.4:!4. 

 *) Goldiisl Form. !)i*. 



