Zeugen- u. Inquisitioiisheweis im deutschen Gericlilsverfaliren etc. 4o3 



haben. „Confirmamns . . . nee non de inquisitionibus faciendis 

 per idoneos Jiommes de possessionibiis et rebus monaslerii vestri 

 per vighiti annos et eo amplius , seu de placitis ..." Die Stelle 

 ist verderl)t und daher etwas undeutlich. Wenn die Worte de posses- 

 sionibus bis eo amplhis auf die iiiquisitiones zu beziehen sind, so 

 denke ich nach Analogie von §. 10, Cap. Worm. eecl. 829. P.. 3ol i) 

 an eine Beschränkung des Inquisitionsrechtes auf Güter, die in min- 

 destens zwanzigjährigem Besitze der Kirche gestanden. 2) 



Ausserlialb Italiens scheinen nur wenige nichtkönigliche Klöster 

 Inquisitionsprivilegien erhalten zu liaben. Icli vermag mit Sicherheit 

 nur noch auf die aquitanischen Klöster Solignac und Florent le 

 vieil hinzuweisen, von welchen das erstere 830 3) und 848*), das 



1) Vgl. unten Seite 102. 



8) Entschieden unecht ist eine angeblich von Aistulf 7öl nusgeslellte Urkunde für 

 Nonantola, Muratori SS. l'', 191. Sie steht unläughar mit dem Privileg 

 Berengar's in Zusammenhang, da der Passus „De inquisitionibus ... per vi- 

 ginti annos ..." wiederkehrt. 



Gleiclifalls uneclit ist eine Karl dem Grossen zugeschriebene Urkunde de dato 

 80.') für Santa Maria in Organ o zu Verona, Ughelli, Italia Sacra V, 704. 

 Das Falsum ist auf eine Urkunde Karl des Dicken zurückzuführen. Coiif. Mabili'on 

 Ann. II, 373. Eigenthümlich ist ein Passus der Inquisitionsformel. „Addimus. . . 

 et . • . sancimus iit tibiciimqne ad pracfatum aliquid pcrtinct monastcrium sive in 

 montibus seu in plunivicbus, secundum let/um p romulija tio nes Romunarvm, 

 si quaclibet inde parficuta dimimtta fuerit , requiralur ila ut per circummanentes 

 buni lestiniunii bonaequc fuyaac humines inquisitio de rebus ejusdem fiat coenobii 

 sicque ad jus et dominium atque possessionem perpeluam ipsius monastcrii dcvolvatur.^ 

 Die SteUe „requiratur . . . coenobii" klingt wie eine echte Inquisilionsformel 

 karolingischer Zeit. Ein anderes Bewandtniss hat es mit der Ziirückführung des 

 Inquisitionsbeweises auf römisches Recht. Dieses hat allerdings mit jenem die 

 promissorische Eidesleistung gemein. Gesetzt aber, dass das inquisitorische Beweis- 

 verfahren römischrechtlicheu Ursprungs ist, so hatte sich dasselbe doch jedenfalls 

 im Laufe des achten und neunten Jahrhundorts zu einer selbständigen und 

 eigenthümlichcn Inslitutiun des germanischen Processes uuigel)ildet und dürfte 

 man schwerlich gegen Ende des neunten Jahrhunderts das historische Bewusstsein 

 des ursprünglichen Zusammenliangs gehabt haben. Der ber\ orgoholicnt' Zusatz 

 scheint mir daher eine Interpolation späterer Zeit zu sein, aus joner Zeil, als in 

 Italien das Studium des rötuisoIuMi Hechtes bereits seinen Elnlluss ausübte auf die 

 juristische Auffassung deutsclirechllichor Institute. 

 S) Bouquet VIII, 3SÖ. Böhmer 2080. 



*) A. a. 0. 362. Böhmer 2093. 



