440 



b r II II II e r 



sonst die mcliorcs j)agenses venvendet. Zu diesen können die auf 

 Kirchengut ansässigen Freien in der Regel nicht gezählt werden. 

 Hieraus erklärt sich das Besondere dieser Verleihung, welche auf 

 ein Inquisitionsrecht des Bisthums zuriiekzAischliessen zwingt. Zu 

 hetonen wäre etwa noch, dass das testes esse der kirchlichen 

 Hintersassen und das inquisitioncm facere auseinandergehalten und 

 hiedurch der Gegensatz von Zeugen- und Inquisitionsbeweis an- 

 gedeutet wird. 



Parma lässt sich von Berengar 920 i) wegen Urkundenverlu- 

 stes seinen Besitzstand bestätigen. „De qiiibiis hactcnus hivestita 

 fuit ecclesia , per hoc nosti'iim praeceptum habeat et possidcat et 

 (iefendüt tarn per inquisitionem quamque per sacramentum adju- 

 rante suo advocatore " Die Verbindung von Apennis und Inquisi- 

 tionsrecht, von der wir hier abermals ein Beispiel haben, ist keine zu- 

 fällige. Hier wie dort ist der Zustand der Beweislosigkeit, in welchen 

 die Kirche durch den Verlust ihrer Urkunden gerathen ist, die Ver- 

 anlassung des Privilegs. Desselben Inhalts, aber schärfer in der Fas- 

 sung als die obige Urkunde ist Berengar a. 921 s) : „concedimus Ulis 

 ut per hoc nostrum imperiale praeceptum proprietatem teneant ac 

 de/'endntit aut p e r i n q u ist u m de nostra parte publica aut 

 per sacramentum, quod eo die quando iucendium supervenit bouas 

 et veruces munitates de ipsis rebus habebant". Entweder werde der 

 streitige Besitzstand durch iiiquisitio pagensiüm festgestellt, oder es 

 schwöre der Vogt, dass die Kirche darüber eine echte und giltige 

 Urkunde besessen habe. Greift die Kirche zur Inquisitio, so soll 

 diese von Amtswegen in des Königs Namen vorgenommen werden. 

 Ich führe schliesslich noch eine Urkunde Hugo's für Parma von 930 ») 

 an, deren Inquisifionsformel „ . . non sit necesse facere probat ioiiem 

 sed . . . . jurejurando fiat inquisitio ..." fast wörtlich mit jener 

 in dem Diplome Karls des Dicken für Bergamo übereinstimmt.*) 



') Affo storia di Piiiina I, 323, N. 42. Böhmer 1364. Wäre die Urkunde K.nrl's d. 

 Dicken f. Parma a. 880, Ughelli II, 148, Böhm er 911 echt, so hätte Parmii de 

 facto schon damals die Vortheile des luquisitionsrechts genossen, da der misau» 

 episcopi glcicli den königlichen Pialzgrafen hcvollmächtigt war. 



*) Affo I, 32Ö, N. 44. Böhmer 1367. 



a) Ughelli II, 1S6, B. 1.386. Cf. Ugh. II, 15'i. 



^) Lothar II für Lyon, Uouqiiet Vlil , 410, N. 10 ist kein Inquisitionsprivileg, alicr 

 interessant, sofern der König zu Gunsten dei- Kirche die Einrede der Verjährung 



