Zeugen- u. Iiiquisitionsbeweis im deutschen Gerichtsverfahren etc. 445 



873 an das Inquisitionsrecht zuerkennen. Oder wir nehmen an, dass 

 der Ausspruch über die Gleichstellung von Kirchen- und Königsgut 

 nur als theoretische Begründung der darauf folgenden Einzelbe- 

 stimmungen figuriert'), mit welcher es zwar im allgemeinen seine 

 Richtigkeit hat, die aber auf das Inquisitionsrecht nicht auszudehnen 

 ist. Ohne die Frage endgiltig entscheiden zu wollen , neige ich mich 

 der zweiten Ansicht zu, denn noch im Jahre 877 wird dem königlichen 

 Kloster zu Compiegne 2) das Inquisitionsrecht verliehen, niciit weil 

 es auch die übrigen Kirchen geniessen , sondern quin praefntas res 

 ommes ex fiscis nostris fiiisse constat und nicht nach Art der übri- 

 gen Klöster, sondern mit bestimmtem Hinweis auf die Stellung der 

 königlichen Familienstiftungen zu Prüm und Laon. 



Was Italien betrifft, so liegt gegen die Ausdehnung des Inqui- 

 sitionsrechtes in den Capitularien ein bestimmtes Zeugniss vor. Den 

 Beschlüssen der Versammlung, welche Ludwig II. im Jahre 80S zu 

 Pavia abhielt 3), geht ein kurzer Prolog voraus, dem zufolge damals 

 die Bevölkerung eine Reihe von Bitten vorbrachte, „qiias nos — wie 

 Tjudwigll. erklärt — dei amnre et eormn fideJitate diicti Ubenter sus- 

 cepinms atque ideo snbter a?inotata cnpilula ad eorum utilitatem 

 conscribi fecimns quns in futurum pro lege tenenda firmanms". Das 

 zweite dieser Capitel lautet: „Nostrne maiestafi reclnmaveru7it tem- 

 pore patris nostri vel nostri super eas super fluns factas fuisse 

 inquisitiones. Ideo eis concedimus nbhinc in futurum nullas 

 alias super eos ßeri inquisitiones nisi unde KaroH proavi et avi 

 nostri tempore factae fuerunt. 



Wenn auch die von den Unterthanen Ludwig"s II. gerügte Aus- 

 dehnung der Inquisitio *) nicht blos auf den Inquisitionsbeweis, 

 sondern auch auf das Rügcverfahren s) zu beziehen ist. so lässt sich 

 doch mit der Concession Ludwig's II. nimmermehr die Annahme ver- 

 einbaren, dass neben derselben eine allgemeine, erst seit Lothar's 



*) Dass die Consequenzen des Satzes, welchen §.8 cit. an seine Spitze stellt, im ein- 

 zelnen erst gesetzlich festgestellt werden mussten, wird durch den weiteren Inhalt 

 dieser Stelle selbst dargethan. 



-) Sieh oben Seite 428. Conf. Sickel, Beiträge V, 6S. 



3) Hlud. U, Conv. Tiein. 111, a. 8S3, P. 435. 



*) Du Gange s; v. inquisitio denkt bei dieser Stelle mit Unrecht an Erhebung ton 

 Abgaben. 



*) Conf. §. 3, Conv. Lud. II, Ticiu. a. 8:50, F'. 40(5. 



Sitzb. d. phil.-hist. Cl. LI. Bd. II. Hfl. 29 



