446 B r u n n e r 



Regierungsantritt in Italien aufgekommene processuale Gleichstellung 

 von Königs- und Kirehengut in Geltung geblieben sei. 



Die Abneigung, ^velclie die Bevölkerung gegen Proeessvorrechte 

 im allgemeinen, gegen das der Inquisitio inbesondere kund gab, 

 mochte den Bestrebungen nach Ausdehnung des Inquisitionsrecbtes 

 hindernd in den Weg treten. Begreiflicher Weise hatte dieser Wi- 

 derstand seine Wurzel in dem Bewusstsein des Gegensatzes, in wel- 

 chem das neue Verfahren zu den alten Gerichtsgebräuchen des Vol- 

 kes stand. Ich kann mir nicht versagen . hier auf einige interessante 

 Urkunden einzugehen, in welchen ich Spuren dieser Auffassung zu 

 erkennen glaube. 



Vor den Machtboten Ludwigs II. klagt 871 <) der Bischof von 

 Lucca durch seinen Vogt Eriteo gegen den Knaben Konrad und des- 

 sen Mundwart Fraipert auf Herausgabe eines Gehöftes. Der Vertre- 

 ter des Beklagten beruft sich auf eine Precarienurkunde. welche dem 

 Vater desselben der Vorgänger des Klägers ausgestellt habe. Der 

 Vogt des Bischofs erklärt den Vertrag als aufgelöst, da der Vater des 

 Knaben das geliehene Gut vertragswidrig verschlechtert habe. Frai- 

 pert läugnet, erklärt aber, dass er nicht in der Lage sei, seine Be- 

 hauptung durch Zeugen zu beweisen. In Folge dessen geht das Recht 

 des Zeugenbeweises auf den Kläger über, welcher um Frist bittet zur 

 Erklärung „si per testes aprobare passet^. Zur festgesetzten Zeit 

 erscheinen beide Theile abermals vor Gericht und der Beklagte ver- 

 langt vom Kläger die versprochene Erklärung, ob er den Zeugenbe- 

 weis antreten wolle oder nicht. Anstatt zu antworten, weist der Vogt 

 des Bischofs eine Urkunde Ludwigs H. vor, durch welche dieser 

 seine ^Machtboten beauftragt, auf Verlangen des Bischofs den Inquisi- 

 tionsbeweis anzuwenden. Nachdem das königliche Mandat verlesen 

 worden, begehrt Eriteo dass zur Inquisitio geschritten Merde; es 

 seien Männer zugegen, Avelche wüssten, dass das Streitobject derzeit 

 in schlechterem Stande sei, als zur Zeit der Verleihung. Auf diese 

 Erklärung hin befiehlt Bischof Hoschius, der Missus des Königs, dass 

 jene Männer vorträten, die um die Sache wüssten. Dem widersetzt sich 

 der Vormund des Knaben, indem er erklärt: Ich will nicht, dass in 

 dieser Sache gegen meinen Mündel inquiriert werde. Wenn ihr be- 

 weisen wollt, so beweiset durch Zeugen; wo nicht, nehme ich den 



Meinorie di Lucca IV', Ö2, N. 39. 





