Zeugen- u. Inquisitionsbeweis im deutschen Gerichtsverfahren etc. 459 



Das Charakteristische dieser Mandate liegt nicht darin, dass ein 

 Missus mit Führung eines bestimmten Processes beauftragt, sondern 

 dass er zur Vornahme der Inquisitio im technischen Sinne verpflich- 

 tet, resp. bevollmächtigt wird. Sie liefern uns den Beweis , dass die 

 oben besprochenen Capitularien Lndvvig's des Frommen, welche in 

 fiscalischen Restitutionsprocessen den Inquisitionsbeweis anordnen, 

 keine principielle Neuerung enthielten, dass dieses Verfahren durch 

 das volle Jahrhundert, welches die gegebenen Beispiele ausfüllen, in 

 Übung war und durch königliches Mandat auch auf andere als Fis- 

 calprocesse übertragen wurde i)- 



Wenn die Sache nicht vom inquirierenden Richter selbst erledigt 

 werden durfte, pflegte über das Ergebniss der Inquisitio zum Zwecke 

 der Berichterstattung ein Protokoll aufgenommen zu werden. „Res 

 diligenter investigata et descripta ad nostrum iudicium reser- 

 vetur'' lautet die Vorschrift in Cap. miss. Aq. a. 817, P. 216 für 

 Fiscalprocesse, in welchen die Erledigung dem Königsgerichte vor- 

 behalten war. Solcher Prolokolle sind uns mehrere erhalten. Der 

 oben Seite 116 erwähnte Bericht der Missi von 780 bezeichnet sich 

 Eingangs als: „hreve commeinoratorio qualiter pro ordinatioue 

 vir . . domno nostro Karolo rege . . . seu patricio Romanorum 

 (fecit?) Vernarius servus vester". Das Inquisitionsprotoknll in 

 Memorie di Lucca V', 321, a. 838 beginnt: „Notitia brevis quae 

 facta est de inqiiisitione ecclesiae beati Vincentü . . . per Afghn- 

 num comitem ipsiiis civitatis et Christia?ium ven. diaconum, mis- 

 sos domni Hlotharii." Unmittelbar an diese Ankündigung fügen 

 sich die Aussagen der Geschworenen an, aus welchen zu ent- 

 nehmen ist, dass es sich um einen Fiscalprocess handelte. Die Auf- 



*) In der Auswahl der angeführten Beispiele habe icli mich auf solche Urkunden 

 beschränkt, in welchen das Inquisitionsmandat selbst auf technische Inquisitio 

 lautet. Formell , aber auch nur formell scheiden sich hievon jene Urkunden , in 

 welchen Untersuchung sclileclithin aul»efohlen wird und der weitere Context 

 ergibt, dass der Missus die Untersuchung durch Anwendung des luquisitions- 

 beweises führt. Z. B. Urk. Wart mann I, 2S0, N. 263, a. 821, B. 337. Der Abt von 

 S.Gallen bittet um Anordnung von „lustissiina inquisitio". „Gerolde hanc causam 

 inquirere iussimus et diliyenter inquisitam nobis renuntiare". Dieser berichtet „sj'cMf 

 per pagenses loci. . adhibitis his, quibiis inter eos maximu fidcs habebatur, iiifenire 

 potuerat". In derartigen Fällen lässt sich unbedenklich annehmen , dass das .Man- 

 dat auf Vornahme technischer Inquisitio ging. 



