460 B r u 11 n e r 



Zeichnung schliesst : ,,facta est haec inquisitio anno . . . mense . ." 

 Von einem Urtheile oder einer Verfügung auf Grund der Inquisitio 

 ist keine Rede. Der abrupte Schluss ist hezeichnend für Urkunden 

 dieser Art. Eine bei Zacharia •) S. 62 unvollständig abgedruckte 

 Urkunde, welclie das Ergebniss einer von Adelgisus, dem Missus 

 I^othar's I. vorgenommenen Inquisitio zum Inhalte hat, nennt sieh 

 selbst am Schlüsse „7iotitia infjuisifioni.s". Fumagalli 172 N. 41 

 enthält ein „breve inqnisitioiiia qtiud fecerunt Änapertus et Ambro- 

 siiis missi (etj Gausiis gnsfaidius de causa tlomni imperatoris in 

 carte Lemunta unde inteutionem Itabent Ängelbertus actor domni 

 imperatoris de ipsa curte cum Johanne archipresbytero . . et ad- 

 vocato ejus .. de casale." Es folgen der Reihe nach die Aussagen der 

 Geschworenen. An die des letzten derselben fügt sich ein Bericht 

 anderer Art. ,Jnvenimns i?i pago . . rilla quae vocatur . . . est ibi 

 mansio parva ..." Die Notitia geht vom Inquisitionsprotokolle über 

 zu einem missatischen Berichte über den Zustand der königlichen 

 Güter, einem jener Berichte, wie sie Karl der Grosse §. 7, Cap. Aq. 

 P. 174 angeordnet hat, abgefasst nach jenem officiellen Formular, 

 welclies Pertz LL. I, 175 ff. unter die Capitularien aufgenommen 

 hat. Inquisitionsprotokoll und Güterbeschreihung sollten unter Einem 

 an den König abgehen. Die Vereinigung beider Berichte beweist, 

 dass auch die notitia inquisitionis an den König eingesendet 

 wurde. 



Hatte der Missus dem Auftrage gemäss Berieht erstattet, so 

 konnte die ursprünglich mangelnde Vollmacht zur Entscheidung 

 nachträglich ertheilt werden, so dass die vertagte Angelegenheit 

 schliesslich denn doch im Untersuchungsgerichte zu Ende geführt 

 wurde. Nach einer Urkunle von 854, iMuratori SS. \\ 398 führte 

 das Kloster San Vincenzo di Volturno gegen eine Anzahl von Eigen- 

 leuten einen Vindicationsprocess durch. Die Richter fungierten ,^per 

 demandationem Ludovici (II) ■ • • nee non et Gnidoni ducis se- 

 niorisnostri'-'-. Da die Beklagten ihre Freiheit behaupten, beruft sich die 

 Kirche, anf die oben '■^) angeführten Inquisitionsprivilegien. Zugleich for- 

 dert der Vogt des Klosters die Richter auf: „si vobis placet inquisi- 



') Cremonentium episcopoiiim neries a F. Uijhrllio piimtnn coiilexta . . ■ nunc tandrm 



a Franretco Anl. Zneharia reslituta. . locupItHala. Mert. 1749. 

 *) Seite 430. 



I 



