Zeugen- u. Inquisitionsboweis im deutschen Gerichtsverfaliron etc. 4(37 



gere neqnivisset''. Der König hält Ralh mit seinen Getreuen. „Inito 

 comilio nostronim fif/elium, Salamonis episcopi, Erchangerii comi- 

 tis palatii . . . ceterornmque . . asslstentium nee non primurun\ 

 Curiev.s'mm testimonio et veraci consilio eorum invenimus dubia 

 guaeque sacramentis investigare debere". Der Vorgang der Be- 

 rathung erinnert an die späteren Reichssentenzen. Der Ausspruch der 

 Befragten hestätigt die Angabe des Bischofs , dass das Eingreifen 

 einer ausserordentlichen, der königlichen Gerichtsgewalt nothwendig 

 sei. In solchem Falle müsse der König von seinem Vorrechte der In- 

 quisitionsgewalt Gehrauch machen. Da er die Ausübung derselben 

 einem andern übertragen kann, so bestellt er hiefür auf Bitten seiner 

 Grossen den Bischof von Chur selbst. Die Vollmachtsformel lautet: 

 „Igitur si aUqncte violentiae in villulis Curiensi ecclcsiae subiectis 

 terris, pratis, siivis, servis, ancillis vel qnibuslibet negotiis inhitac 

 fuerint, rogatii supradictorum procerum eidem episcopo suisque 

 successoribus potestutem et licentiam secundum morem ceterorum 

 praesiilum latetitia guaeque sucrame7itis populi investi- 

 gare donamus. Die Inquisitionsvollmacht beschränkt sich nicht auf 

 Anwendung des Inquisitionsbeweises, sondern ist hier in so allgemei- 

 ner Bedeutung zu fassen, dass die Inquisitio auch das inquisitorische 

 Einleitungsverfahren des Strafprocesses umfasst. Die Urkunde ge- 

 währt nicht etwa das/«s inquisitionis, sondern die potestas inqul- 

 rendi. Wie im neunten Jahrhundert die ordentlichen Missi kraft 

 eines generellen Inquisitionsmandates zu richten pflegten, wird hier 

 dem Bischof von Chur als ausserordentlichem und unmittelbarem 

 Stellvertreter des Königs für die angegebenen Fälle der Königsbann 

 übertragen. 



Wenn es richtig ist, dass die ordentlichen Missi in ihren Gerichten 

 mit allgemeiner Inquisitionsvollmacht ausgerüstet waren, so fällt da- 

 mit neues Licht auf die Stellung derselben und auf die Zwecke der 

 Organisierung des missatischen Institutes. Denn die königlichen Macht- 

 boten wurden hiedurch wesentlich über die ordentlichen Richter em- 

 porgehoben, welchen diese Inquisitionsgewalt nicht zustand. Die 

 missatische Gerichtsbarkeit hatte jene der Grafen, abgesehen von den 

 sonstigen Fällen, auch insoferne zu ergänzen, als sie Abhilfe bieten 

 sollte gegen d,ie Härten des formalen Processes. 



