Zeugen- u. Inquisitionsbeweis im deutschen Gerichtsverfahren etc. 4 T 1 



4) Wie in letzterem Falle der Thätigkeit des ordentlichen Rich- 

 ters ein weiterer Spielraum geboten wird, damit die Religions- und 

 Stammesversehiedenheit nicht ein Hinderniss der Rechtsverfolgung 

 werde, so wird der Wirkungskreis des Gaugerichtes auch zu Gunsten 

 jener ausgedehnt, welche wie Witwen, Waisen und homines pmipe- 

 res, minus potentes (^iinuermagon *) aus persönlichen Gründen 

 nicht im Stande sind ihr Recht in erfolgreicher Weise geltend zu 

 machen. Bekannt ist die Fürsorge, welche die Capitularien nach je- 

 der Richtung hin für diese Classe getroffen haben. In vielen Instruc- 

 tionen für die Missi kehrt die Bestimmung wieder, durch welche 

 ihnen i\\c „iustitiae viduarnm, orphuuorumet pmiperum" anempfoh- 

 len wird. „In eleemosyna dominornm nostrorum regum . . . eoritm 

 iustitiam accipiunl". Uns berührt hier nur die Frage, ob diese Sorge 

 so weit ging, dass auch in Bezug auf das Gerichts- und namentlich 

 das Beweisverfahren gesetzliche Ausnahmsbestimmungen für die Un- 

 vermögenden getroffen wurden. W^enn den Missis Auftrag gegeben 

 wird, vorzugsweise in Angelegenheiten solcher Streittheile Inquisi- 

 tionsbeweis aufzunehmen, so ist dies keine gesetzliche, sondern eine 

 factische Begünstigung. Anders stellt sich die Sache, Avenn etwa im 

 Gaugerichte das Verfahren in derartigen Fällen andere Formen ange- 

 nommen hätte. Dass dem in der That so war, scheint mir aus folgen- 

 den Stellen hervorzugehen. §. 3, Cap. ad legg. add. 817, P. 211 : „De 

 viduis et pupUlis et pauperibus ut quandocumque in mallum ante 

 comitem venerint, primo eoriim causa audiatur et definiatur. Et si 

 testes per se ad catisas suas quaerendas habere non potuerint vel 

 legem nescierint, comes illos vel illas adiiivet dando eis talem ho- 

 minetn, qui rutionem eorum teneat vel pro eis loqaatur^'. Falls eine 

 der bezeichneten Peusonen keine Zeugen aufzubringen im Stande ist, 

 oder falls sie den Rechtsgang nicht kennt, soll der Graf ihr einen 

 Sachwalter geben. Diesem scheint es überlassen zu sein, der durch ihn 

 vertretenen Partei die nöthigen Zeugen zu verschaffen. Eine richter- 

 liche Ingerenz in Bezug auf die Wahl der Zeugen lässt sich aus die- 

 ser Stelle noch niclit folgern. Dagegen weist folgende Bestinunung 

 auf eine derartige Verptlichtung des Grafen hin. •§. 1. Besponsa m. 



1) Vpl. die Aufzeichnung der acht Bannfiille, welche Pertz I,L. 1, 34 als Capitui;ir 

 iu's Jahr 772 stellt. „Vr ucr mayon" ist bekanntlich in unuermayon zu emendieren. 



