472 B r u n n e r 



c. data 819, P. 227: „ut pagenses per sncramejita aliorum homi- 

 num causas non hiqtdrantur fiisi tantum dominicas; adtamen comes 

 nie, si alicuiiis pauperis (tut inpotenlis personae causri fuerit, Urne 

 comes nie diligenter et turnen sine sacramento per veriores et 

 meliores pageiises inqnirat" . In Processen der Unvermögenden soll 

 ein dem fiscalischen ähnliches Beweisverfahren beobachtet werden, 

 welches sich von demselben dadurch unterscheidet, dass die Aussage 

 nicht durch ein eidliclies Wahrheitsversprechen erzwungen werden 

 soll. Wir werden unten aus der Darstellung des Verfahrens ersehen, 

 dass die Aussage mitunter auf den allgemeinen Treueid hin abgelegt 

 wurde. Es ist möglich, ja sogar wahrscheinlich, dass diese Art von 

 Iiiquisitio, bei welcher der Aussage kein Eid, sondern nur eine Eides- 

 erinnerung vorausging, in Processen der pauperes zu befolgen war. 

 Soviel steht jedenfalls fest, dass in derartigen Fällen ein mehr arbi- 

 träres Verfahren Platz griff und die Gerichtsgewalt des Grafen, wenn 

 nicht zur Inquisitionsgewalt ausgedehnt, so doch über ihre regel- 

 mässigen Grenzen hinaus erweitert wurde. Die Ausnahme erklärt 

 sieh in befriedigender Weise, wenn man bedenkt, dass das germani- 

 sche Gerichtsverfahren nur für den wehrhaften und angesessenen 

 Mann berechnet war. 



Ich habe schliesslich noch einige langobardische Capitularien 

 zu erörtern , welche den Gedanken an einen weiteren Fall von gräf- 

 licher Inquisitionsgewalt nahe legen könnten. Die Erklärung dieser 

 Stellen nöthigt mich , auf die Frage nach dem Zeugenzwange einzu- 

 gehen, die ich um des inneren Zusammenhangs willen nicht oben beim 

 Zeugenverfahren behandelte, sondern hier einfügen zu müssen glaube. 



Geschäftszeugen, also Zeugen, die zur Stätigung einer That- 

 sache gezogen worden waren, konnten schon irtich den Volksrechten 

 manniert werden, aber wie Rogge mit Recht bemerkt, nur diese. 

 Waren Geschäftszeugen, ohne manniert Morden zu sein, vor Gericht 

 gekommen, so konnten sie nach salischem Rechte nöthigenfalls durch 

 Bannitio zum Zeugniss gezwungen werden. Lex Salica XLIX: 

 „Si qnis testes necesse habuerit (ut donetj et fortasse testes 

 nolnnt ad placitum veiiire, ille qui eos necessarios habet (ad) 

 satisfacere ^), mannire illos debet, ut ea quae noverint iurntidicaut." 



«) Gerichtswesen 118, N. 138. 

 *) Conf. oben Seile 35.7, Note S, 



