474 B r u n n e r 



meindezeugen banniert werden konnten, passt vor allem nicht in das 

 germanische Reehtssystem, welches eine ratio juris für die Zeugen- 

 pflicht des Gemeindegenossen in Civillallen nicht erkennen lässt. Zu- 

 dem verträgt jene Annahme sich ebensowenig mit der oben ange- 

 führten Stelle ülter Processe der hnmines pnuperes, als mit dem 

 Wortlaute der Inquisitionsprivilegien , in welchen den Kirchen das 

 Recht der inquisitio per pagenses gewährt wird unter der Voraus- 

 setzung, „si testes minime habere potueri7it" 9- 



Eine Ausnahme bietet auch in dieser Hinsicht das langob ar- 

 dische Zeugenverfah ren, in welchem, wie Avir gesehen, die 

 richterliehe Autorität von jeher in abnormer Weise sich geltend 

 machte. Der Staminesgegensatz zwischen Franken und Langobarden 

 machte unter den Karolingern noch weiter gehende Neuerungen 

 nöthig. So soll nach §. 8, Cap. Lang. Pipp. 782, P. 43 richter- 

 liche Inquisitio dem Kläger die nöthigen Anhaltspuncte an die Hand 

 geben, um die Klage de homicidio, furto vel praeda mit der im 

 Rechtsgang erforderlichen Bestimmtheit anbringen zu können, wenn 

 der Beklagte wegen Unbestimmtheit des Klagvorwurfes die Einlas- 

 sung verweigert 2). Da diese Verfügung weder auf das Beweisver- 

 fahren noch auf civilrechtliche Streitsachen zu beziehen ist, so be- 

 rülirt sie uns hier nicht weiter. 



§. 12, Cap. Lang. Pipp. 801 — 810, P. 104 befiehlt, dass 

 der Richter nur Zeugen guten Leumunds zuzulassen habe und fährt 

 dann fort: ~ut et ipsi comites vel eorum iudices, quos noverunt 

 causa de qua inter eos agitur conpcrla esse, sine blandimento 

 ipsins qui causam habet, faciant ad e andern causam venire et per 



I 



I 



<) Vg:l. oben S. 91; 99, N. 4. 



2) Conf. S iegel 1.37, Do we, Ztscli. f. Kiichenrecht IV, SS, N. 20. Der Kläger kann 

 die Leute des Gegners nicht nennen, die er bezichtigen will. Dieser erklärt, „nomina 

 mihi homincs meos , qui tibi malum fecertint. Eyo tibi de illos iustitias facio". Die 

 Wissenden verweigern dem Kläger die Auskunft und dieser wendet »ich an den 

 Richter mit der Behauptung ^quiu hoino iUe c.rinde veritatem sciveriint". Sohin hat 

 der Richter zu inquirieren. „Judex. . faciat jiirare homines illos quilibet sint Fran- 

 cos et Lang ohar dos , quos ipse nominativ c di.rerit, ut dicant veritatem . Sind 

 die Wissenden homines credentes , so haben sie das Wahrheitsversprechen mit 

 Handschlag abzugeben. „In manu comitis sui dertrent". Es handelt sich hier nicht um 

 «"inen Inquisitionsbeweis , sondern nur um eine inquisitorische Ergänzung einer 

 unvollständigen Klage. 



