Zeugen- u. Inquisitionsbeweis im deutschen Gerichtsverfahren etc. 475 



eorum inqnintionem fiat definita''. Der Graf soll nöthigenfalls jene, 

 die ihm als Wissende bezeichnet worden, zum Zeugenverhür herbei- 

 ziehen und zwar soll er von dieser Befiigniss nicht etwa mit unbilliger 

 Begünstigung jener Partei Gebrauch machen, zu deren Gunsten es 

 ein Zeugniss zu erlangen gilt. Da es unmittelbar zuvor von den durch 

 die Partei producierten Zeugen heisst „. . per . . . iudices inqnirimtnr 

 et sicut ab Ulis inqnirere potnerint ita faciant ..." so kann der Aus- 

 druck „perinquisiüonemfiatdefinita'' nicht wohl auf technische Inqui- 

 sitio bezogen werden, indem das Wort sonst in derselben Stelle zwei- 

 fache Bedeutung hätte. Es erklärt sich aus der oben besprochenen 

 Thatsache, dass im langobardischen Zeugenverfahren die Jnquisitio 

 testimn" die Hauptsache ist, während der Zeugeneid, falls er über- 

 haupt verlangt wird, nur accessorische Bedeutung hat. Zu demselben 

 Resultate führt die Beantwortung der Frage, ob wir es hier mit Zeu- 

 gen zu thun haben, Avelche die Partei, trotzdem sie sich auf dieselben 

 berufen, nicht vor Gericht zu bringen vermochte , oder mit Gauge- 

 nossen, welche derRichter auf Grund eigenen Wissens und aus eigener 

 Initiative gegen das Princip des Verhandlungsverfahrens zur Unter- 

 suchung der Streitsache vor Gericht gebannt hat. Die oben gegebene 

 Darstellung des langobardischen Zeugenbeweises weist nothwendig 

 auf die erstere Auslegung hin, abgesehen von den sonstigen Gründen, 

 welche uns zwingen, für Streitigkeiten um Grundbesitz und über 

 Statusfragen den vollen Gegensatz von Inquisitions- und Zeugen- 

 beweis ofTen zu halten. 



§. 6, Cap. Loth. Lang. Olonn. per se scribend. 823, P. 23G: 

 „decerninms iit qnisgnis aliter festes habere non potuerit, volumus 

 ut per comitis iussionem , quos in suo testimonio necessarios 

 quisque hubuerit, veritatem prolatnri publico conventu adducaii- 

 tur, ut per ipsos rei veritas cum iuramento valeat inquiri"* 

 scheint den Schlussworten zufolge für den Fall der Zeugeid)annung 

 technische Inquisitio anzuordnen i)- Allein ^. 1 1 der Paveserverord- 



*) §. 3 der Memoria pro comltibus. a. 823, P. 234: „volumus ut comites nostri liven- 

 tiam fiabeant inqiiisitiotiem facer,'" . eine Stelle, in welche man die Einführung des 

 lnquisilions|)rocesses hat hinein interpretieren wollen. erklHrt sich höchst einfach 

 durch die Beziehung auf §. 6 cit. des zur selben Zeit erlassenen Capitulare per se 

 scribendum. Den Charakter der Memoria hat Boretius a. a. 0. 152 klargestellt. 

 Sie hatte als solche ähnlich den Memorialen für die Missi den Zweck, kurze An- 

 deutungen betreffend die Bestimmungen des gleichzeitig erlassenen Hauptgesetzes 



