4Sä B r u 11 II e r 



)nines boni et vernciores sunt et suum testimo?ilum ante dommum 

 imperatorem et ante 7ios affirmare possunf". 



Muratori SS. II\ 942 wird wegen „adiilterium'' der Inqui- 

 sitionsbeweis aufgenommen. Da dieser Fall scheinbar das oben auf- 

 gestellte Princip nmstösst, gilt es näher auf ihn einzugehen. Es 

 handelt sich um einen Fiscalprocess. Die Freie Gundi hatte unmittel- 

 bar nach dem Tode ihres Gatten Justo den Schleier genommen. Nach 

 einiger Zeit trat sie aus dem Kloster, um sich von neuem zu ver- 

 mählen. Der Vogt des Königs klagt in Folge dessen gegen Sisenand 

 ihren neuen Gatten, indem er verlangt, dass das Vermögen der Gundi 

 und sie selbst als Leibeigene , dem Fiscus zugesprochen werde. 

 Sisenand behauptet, dass er seine Frau von Amalfred, ihrem Sohne, ad 

 legitimum ynatvimoiihim empfangen habe und bestreitet, dass Gundi 

 Nonne gewesen sei. Da wird denn das streitige Factum durch Inqui- 

 sitio erhärtet, indem durch die Aussagen der Inquirierten festgestellt 

 wird, dass die Gundi eingekleidet und als Nonne gesehen worden sei. 

 In Folge dieses Beweises wird das Urtheil dem Klagbegehren gemäss 

 gefällt. Die Urkunde bietet keinen Anlass, um zu bestreiten, dass über 

 Verbrechen der Inquisitionsbeweis nicht zur Anwendung kam. Das 

 verbrecherische Factum ist nicht die „velatio" und das ^fnisse ve- 

 lata'^, sondern die Heirat der Nonne. Diese wird von Seite der Be- 

 klagten nicht geläugnet. Nur jener an sich wohl erlaubte Zustand, 

 welcher die nachfolgende Heirat zum adulteriuin stempelt, ist Gegen- 

 stand des Inquisitionsbeweises. 



Ebensowenig könnte Boziere 476 für ein inquisitorisches Be- 

 weisverfahren in Strafsachen angeführt werden. Die Formel betrilVt 

 die Aufhebung eines gaugerichtlichen Confiscationsurtheils, gegen 

 welches der Verurtheilte sich an dieMissi gewendet hatte. Diese heissen 

 drei Männer aussagen, was sie in der Sache wüssten. Nach abgelegtem 

 Eide erklären dieselben „quod legibiishocnon factum fuisset''. Hierauf 

 ergeht das Urtheil (ex jussione iniperatoris) y,quod j^ro tali incestu 

 non debuisset proprias res yerdere'' und die 3Iachtboten des Königs 

 restituieren die confiscierten Güter. Nicht die Thatsache des Incestes, 

 sondern die Art desselben kam in Betracht uÄl hiefür dürften wohl 

 die Verwandtschaftsverhältnisse zwischen den Schuldigen den Aus- 

 schlag gegeben liaben , über welche eine Intjuisitio sich sehr wohl 

 (lenken lüssl. lii (lit-sfiii wie in dein vnrigen Falle gehen Klage und 

 Lrlheil nnmillellcir auf das ('nnfiscationsobject; das Verbrechen 



