Zeugen- u. Inquisitionsheweis im deutschen Geiichtsverfaliren etc. 4ö5 



appellas, tunc sit inquisitio invefitUnrae publicae per optimus 



vicinae ')"• 



Begehreil, resp. Anordnung der Inquisitio treten somit (wenig- 

 stens im langoi)ardisehen Verfahren) im selben Stadium des Pro- 

 eesses ein, in welchem sonst die Frage nach dem Zeugenbeweise ge- 

 stellt wird. Da aber der Zeugenbeweis die übrigen Beweismittel aus- 

 schliesst, so können wir geradezu sagen: der InquisitionsbeAveis hebt 

 die Beweisrolle auf, insofern er dem Beklagten den Weg zum 

 Zeugenbeweise, und also auch zum Eide verlegt. Hieraus wird es klar, 

 warum in den Quellen das Vorrecht des Inquisitionsbeweises mit- 

 unter durch ein \ erbot der Zeugenproduction umschrieben wird. 



Soll die Inquisitio den Zeugenbeweis des Gegners ausschliessen 

 so muss sie vor der Beweisfrage des Gerichtes begehrt, resp. an- 

 geordnet werden. Stehen Inquisitionsrecht und Zeugenbeweisreclit 

 auf einer Seite so hat die Partei jenes, so lange sie dieses hat. In 

 Urkunde Memorie di Lucca IV^ 52, N. 39, a. 871 fragt das Gericht 

 den Beklagten, ob er durch Zeugen beweisen könne. Er antwortet 

 verneinend. Hierauf wird dieselbe Frage an den Kläger gestellt, 

 welcher Frist für die Antwort verlangt. Nachdem die „inducine ad 

 mquiroidum'-' verstrichen , erklärt er mit Berufung auf Ludwig's II- 

 Privileg, dass per inquisilionem bewiesen Averden solle. Da der Be- 

 klagte den Zeugenbeweis nicht antreten zu können erklärt liatte, so ging 

 das Beeilt des Zeugenbeweises auf den Kläger über und hiemit lebte 

 das Inquisitionsrecht wiederum auf, welches durch eine entgegen- 

 gesetzte Äusserung des Beklagten wäre ausser Kraft gesetzt worden. 



Die Inquisitionsprivilegien lassen die Inquisitio als ein Beweis- 

 mittel erscheinen, welches die berechtigte Partei nur subsidiär er- 

 greifen soll , nämlich wenn ihr andere Beweismittel fehlen. Doch 

 kömmt es nur auf ihr Ermessen an, ob und wann sie von ihrem 

 Beeilte Gehrauch machen will. Die Inquisitio soll angewendet werden, 

 „unde testes habere minime potuerint, iibicinique aut undccuuque 

 necesse habuerint, ublcunque necessitas postnlaverit, si orta fiierit 

 contentio, cui vera sit uiquisilio necessaria, si evenerit necessitas, 

 ubicunque necesse se dixcrit habere''^}. Eine solche Nothwendigkoit 

 kann aber eintreten, erstens, wenn der Gegner als Geklagter dem 



') Form. Liing-. zu L. I.. llhul. l'ii. 38. 

 ^^J Vgl. obiM» die Inquisiliuuspiivilegien. 



